原创：陆开武
公号：春风巷（ID：cfx8963）
（接上篇 遥望西域 班勇：最后的拯救者（一））
三、朝堂大辩论
撤销西域都护的后果很严重，北匈奴余部卷土重来。
被窦宪大军重创的北匈奴大部随单于被迫西迁，剩下的余部总得吃饭吧？见西域都护驻军被撤走，匈奴人迅速占据西域北道各国。
汉帝国是不敢惹了，收拾西域小国还是绰绰有余。
匈奴人进入西域后，对西域收取高赋税，加上不断驱使西域各国侵袭东汉的西北边境，造成了西域各国，尤其是车师、鄯善等怨声载道，纷纷怀念西域都护府管理时的好日子。
元初六年，公元119年，敦煌太守曹宗派遣代理长史索班率1000余人驻屯伊吾，尝试恢复与西域的关系。
闻听索班屯扎伊吾的消息后，车师前王及鄯善王纷纷前来归顺，表示愿意重新归附东汉王朝。
匈奴人坐不住了，匈奴北单于纠集车师后部进攻伊吾，杀死了索班，并击败愿意归附东汉的车师前王，重新控制了北道，直接威胁到了鄯善等国的安全。
看到这，可能读者有些纳闷，北单于不是已经西迁了吗？这个北单于是哪儿冒出来？
据著名匈奴史专家林幹考证，公元91年北单于逃亡之后，漠北出现了四分五裂的大混乱，主要分裂为四个部分：
一是北单于弟弟於除腱率领的部分。
北单于逃亡后，其弟左谷蠡王於除腱率领残部自立为单于，退至蒲类海（今新疆巴里坤），遣使向汉朝投降。汉朝接受了归顺请求，派耿夔持节颁发玺绶，留中郎将任尚监护。
汉朝本想让於除腱北返漠北，但由于窦宪谋逆事发，於除腱担心受牵连，擅自逃回漠北，被汉军抓获斩首，部众也被歼灭。
二是北单于率领的部分。
北单于被耿夔在金微山击败后，率残部远走乌孙，后转徙康居，逐步进入东欧，最终引发震颤欧洲的民族大迁徙风暴。
三是加入鲜卑的部分。
公元91年前后，鲜卑族逐渐强大起来，乘着北单于败走西北、漠北混乱的时机，逐步向西迁徙，占据了原先属于北匈奴的地区，有一大部分残留在漠北的北匈奴人不得不加入鲜卑。
鲜卑在公元三世纪中叶分化为许多部，其中最强大的有三部：宇文部、拓跋部、慕容部，而宇文部便是由这些加入鲜卑的北匈奴部落中的宇文部演化而来的。
四是始终留在漠北西北角的部分。
在北匈奴大分裂的时候，有一部分北匈奴人始终留在漠北，没有移动。这部分人一直生活到公元四世纪末五世纪初，被兴起的柔然吞并。
所以，除了上述四个部分之外，漠北再也没有其他的北匈奴余众。
有的书上将进犯车师前国，杀死索班的北单于认为是逢侯单于，实为谬错。
永元年间，大约有二十万的北匈奴人南下投降汉朝，被早已依附汉朝的南匈奴单于师子欺负。这部分拥立逢侯为单于，重返漠北。但这部分人一直被南匈奴、鲜卑追着打，日子很不好过。
永初元年，公元107年，西域发生叛乱，汉帝国无奈撤销西域都护，逢侯单于趁机进入西域。前边说的北匈奴进入西域，征收重税，就是逢侯单于干的。
直到公元117年，逢侯单于被鲜卑再度击破，无依无靠，于次年春带着百余骑逃至朔方塞归降汉朝。
汉朝担心他反复闹事，干脆把他迁居到河南颍川。这是漠北最后一批以“北匈奴”之名与汉朝发生关系的匈奴人。
从时间上看，公元119年有“北单于”纠集车师后国杀害索班时，逢侯单于已经被汉朝安置到内陆去了。
因此，林幹先生对此后史书上仍有“北单于”之号出现的认识是，“北单于的世系已不明了”。
也就是说，这个“北单于”并不是真正意义上的北单于，很有可能是匈奴四大异姓名族之一，封地一直在蒲类海的呼衍王。
扯得虽然有些多，但不讲清楚，读者又会觉得窦宪前边白忙活了。
鄯善国王心急如焚，向敦煌太守曹宗求救。
曹宗急忙上疏朝廷，希望出兵5000击破北匈奴，以洗索班之耻，复取西域。
此时的汉安帝刘祜，还是个仅有12岁的娃娃，帝国朝政大权实际掌握在邓太后手中。
接到曹宗出兵西域的请示报告后，邓太后召集群臣讨论。然而，众人对西域事务一片茫然，全无主见。
班超离世已有17年之久，熟悉西域事务的要员很少。
邓太后突然想起了班勇：“已故定远侯的小儿子不是出生在西域吗？现在军中任职，快快把他找来。”
班勇匆匆忙忙赶到御前，会议还在继续，“关闭玉门关，彻底放弃西域”的主张占了上风。
听了一会儿，邓太后示意班勇发言。
此时的班勇已经不是当初刚从西域回来的毛头小伙，而是系统接受汉文化教育，又在军中淬炼的后起之秀，加之长期在西域跟随父亲征战，已经开始在宏观层面思考国家事务。
班勇首先对西域在国家格局中的地位阐明观点：
经营西域，是自武帝时期就定下的“断匈奴右臂”的国策，是几代人付出无数将士生命打下来的地盘，事关国家安全，岂能随便放弃？何况车师、鄯善等国不堪匈奴人重税盘剥，人心思汉。
至于西域各国反复无常，不时发生叛乱，也有我们自己的责任，有的官员管理不当，倨傲严苛，激化了民族矛盾，任尚不就是前车之鉴吗？
对于曹宗的出兵要求，班勇也不客气：
曹宗的想法过于草率，只想着向匈奴报仇雪恨，既没有认真研究以前的战史，也没有权衡考虑仓促出兵的利弊。西域路途遥远，又没有建立根据地和后勤保障，劳师远征，取胜的可能性很小。况且现在国库不充裕，大军缺乏后备力量，贸然出征，是自曝其短。
我认为，不能批准曹宗的报告。
分析之后，班勇提出自己的建议：
现在虽然不能大举讨伐西域的叛乱，但是也绝不能坐视不管。
首先，把敦煌的驻军恢复起来，对进占西域的匈奴余部形成威慑；
其次，重新恢复西域副校尉，暂时驻扎在敦煌，等待时机；
第三，派遣西域长史率500人进驻楼兰（鄯善国）屯田，蓄积力量，准备粮草。
于此，向西可以控制通往焉耆、龟兹的交通线；向南可以增强鄯善、于阗的信心；向北，可以防御匈奴，令其不敢随便与汉军开火；向东，接近敦煌，可以彼此支援。
尚书问班勇：“你这个建议的利弊有哪些？”
班勇回答道：“永平年间后期，我们刚刚恢复与西域的交通，第一次派遣中郎将驻守敦煌，后来又在车师设置西域副校尉，既指挥胡人，调解冲突，又防止汉人随意侵犯胡人。很有效果，西域诸国都归心大汉，匈奴人也很忌惮，不敢轻易进犯西域。现在，鄯善国国王尤还，是汉朝的外孙。匈奴继续坐大，尤还必死无疑。如果我们在楼兰有屯垦驻军，必定会增加他们的信心，让他们看到希望。”
长乐卫尉镡显、廷尉綦毋参、司隶校尉崔据持反对意见，主张放弃西域，理由还是老调重弹：国库花销太大，经营成本高。
搞笑的是，竟然要班勇打包票：“现在车师已经臣服匈奴，鄯善也靠不住，一旦局势有变，班将军你能担保北匈奴不会侵扰边境吗？”
班勇一听，妈的，你这是什么混账逻辑？
班勇也不客气地反驳道：“现在朝廷在各郡设置州牧，是为了防治奸人盗匪。如果州牧敢保证盗匪不干坏事，那我愿以腰斩之罪保证匈奴不侵犯边境。”
见三人没有吱声，班勇诚恳地说：“现在若是开通西域，北匈奴的势力肯定会被削弱；匈奴人被削弱，对西域的为害自然减轻。设置西域副校尉，是为了安抚西域诸国；设置楼兰长史，同样也是为了怀柔各国。如果我们就此放弃西域，西域臣民对大汉只有绝望。
“绝望之下，只能彻底投降匈奴。真到这个时候，匈奴刀锋将直指西部边郡，整个河西走廊将会重现白日闭关、狼烟四起的局面。现在就因为吝啬屯边费用，既没有彰显大汉恩德，又助长北匈奴气焰，长此以往，难道会是确保边疆长治久安的长久之策吗？”
太尉属毛轸跳了出来，诘难班勇：“如今一旦设置校尉，重开丝路，恐怕西域各国就会争先恐后地派使节来，索求赏赐援助，没完没了啊！都满足他们的胃口，支出太大难以为继；不答应吧，又会失掉归顺之心。而且，一旦被匈奴侵犯，肯定要向我们求救。到时候，还得出兵，花的钱会更多。”
班勇耐着性子应道：“那好，我们这样来假设，现在把西域交给匈奴人，让匈奴人从此对大汉感恩戴德，再也不会骚扰我们。要是真能这样，就这样办，西域不要了。
“如果反过来，匈奴占有西域，利用西域丰富的物产和众多的兵马，掉过头来攻打河西边境，那怎么办？你这是养虎为患，拱手给对手送去财富，增加其实力啊！现在若是拒绝西域各国，坐视不管，他们只能投入匈奴人的怀抱。
“一旦匈奴人元气恢复过来，纠集西域军队组成联军，一起来进犯并州、凉州等边郡，恐怕到那个时候不得不花出去的银两，就远远不止十亿了。”
道理也讲了，利弊也分析清楚了，账也算明白了。一直默不作声的邓太后终于发话：按班勇的意见筹划。
几天之后，朝廷文件发了下来。不过，对班勇的建议打了个五折：恢复敦煌营兵，设置西域副校尉。但对设置西域长史，到楼兰屯田打前哨的建议没有采纳。
这是一个妥协的结果，汉帝国的决策层在西域问题上依然是顾虑重重，患得患失。
一千多年来，对西域，乃至之后的新疆，一直是历代王朝无比纠结，又必须正视的问题。而西域的命运、前途，又无时无刻不与中原政权的兴衰紧密联系在一起。
中原政权稳定强大，则西域安定，与中原联系紧密；一旦中原政权动荡飘摇、国力减弱，西域则孤悬塞外，动乱四起，外族觊觎。
反之亦然。
就在班勇与群臣唇枪舌战一千多年之后1874年，摇摇欲坠的大清帝国在紫禁城内展开了一场事关新疆割舍去留的“塞防”与“海防”之争。
作为主张海防的代表人物，李鸿章认为两者“力难兼顾”，以“海疆备虚”为由，奏请朝廷暂罢西征，放弃塞防，建议“停撤之饷，即匀作海防之饷”。
作为塞防的代表人物，左宗棠则极力反对，指出西北“自撤藩篱，则我退寸而寇进尺”，尤其招致英、俄渗透。
传统上，中国的塞防主要是指西、北方向的边防。“自古西北之边患，西北恒大于东南”。
这场大讨论一直持续了数月之久才有结论。
光绪元年（1875）4月，清廷采纳左宗棠“东则海防，西则塞防，二者并重”的原则，一面命左宗棠督办新疆军务，收复失地；一面派李鸿章督办北洋、沈葆桢督办南洋海防事宜。
至此，“塞防”与“海防”之争才得以尘埃落定。
西北边陲，千里屏障，事关国家安全大局。如左公所言，“重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师。西北臂指相连”，新疆不保，“即直北边关亦将无晏眠之日”。
当王震将军率大军红旗漫卷，凯歌进疆之时，曾深有感慨地说：“左宗棠西征是有功的，否则，祖国西北大好河山很难设想。”
“左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下，力排投降派的非议，毅然率部西征，收复新疆，符合中华民族的长远利益，是爱国主义的表现，是值得我们后人发扬的。”
拂去岁月的尘埃，在历史的深处，张骞、郑吉、班超、班勇、左宗棠……对西域大地的一往情深，慷慨悲歌，依然铮铮作响，绵延不绝。
（待续）
联系客服
