日本民众在网上发表关于“日本为什么能在清日战争中战胜中国?”的评论:
百年国殇,我辈当知耻而后勇,日本看其史贬多褒少,犯得一个毛病(因与清战争而自大最终走向覆灭
这里是日本民众有比较客观的,也有很自大的去评析当时清日战争中,日本一方的优势,清王朝一方存在的劣势。
日本观点:
日本的历史书上,在19世纪末当时的日本已经将国家基本完成近代化,如宪法、国会、铁路这些包括战争能力在内的进程。在民族中统一了“民族意识”,征兵制采用西方国家方式
(小编观点:但其高速近代化的代价是日本当时经济能力不能承受的,所以日本才冒了第一次险,与清王朝发动一场战争,这场战争的结果是日本虽赢,却直接埋下其在二战中的无条件投降,赌徒是不可能一直在赢的路上一直走下去的)。
日本观点:
武器及双方地位对比,清朝是具备了当时世界上最先进的海军装备国家之一,这点日本相对也有很多新锐的海舰。清朝对日本说:“如果日本打输了,自己的地位就上升了!”
(这句话小编认为:在泱泱中华数千年历史上,历代中国王朝的地位确定好像没几次是通过日本来提升自己的)
百年国殇,我辈当知耻而后勇,日本看其史贬多褒少,犯得一个毛病(因与清战争而自大最终走向覆灭
日本观点:
正确的讲,与清王朝之间的战争,日本最终胜利,是因为日本有与其武士道精神相符的行动力。
小编反驳上述日本网民评论中的一点:去细看古代中国的春秋战国历史,不难发现近代日本文化中衍生出的“武士道精神”其实源于春秋战国时期的“游侠精神”(比如我们在影视剧、古典小说中经常看到高手之间的一对一对决,日本武士道精神就是源于此)。
百年国殇,我辈当知耻而后勇,日本看其史贬多褒少,犯得一个毛病(因与清战争而自大最终走向覆灭
- 清王朝作为一个国家,在其各民族的团结上凝聚力十分微弱。
- 军事上清王朝的正规军虽是“满八旗”和“绿营”,但在19世纪末已经“名存实亡”。
- 地方上虽有精锐的新军,但数量无法成建制的规模,很多地方上都是靠团练、私军来维持治安和管理。
- 为国家而战的意识没有改变,从李鸿章私设的淮军,一部分有很强的战斗意志,装备也比日本最优秀的部队更好,但不能为国家真正死战到底的军队却太多,在放弃、投降和撤退上、战斗热情上反而更加主动。
- 清廷内部的权利派系斗争,不能在战争时期统一意见,空有开战的实力却没有阻止战败的成效。
- 海军派系林立,北洋舰队、南洋舰队、福建舰队、广东舰队等,所有的舰队与日本海军相比都有战斗力,但最终与日本海军战斗的只有北洋舰队一部分,且清朝的海军增援迟迟不到位。
- 19世纪末的清王朝,各地叛乱、起义频发,内部的骚乱迫使清朝无法集中全力与日本在海上作战。清政府与民众、海军与陆军都无法团结在一起,围绕这场战争胜负去迎战,这才是清王朝输掉战争的最大原因。
百年国殇,我辈当知耻而后勇,日本看其史贬多褒少,犯得一个毛病(因与清战争而自大最终走向覆灭
- 当时清王朝能作为主力的军舰不少,但是作为其根本的“海军”战斗力似乎很弱。
- 在“西太后”的垂帘听政时代,内政和国力都是积重难返。
- 每次快要输掉战争时,整个清王朝只有一个声音就是“马上讲和”。
- 日本同样虽得到清日战争的胜利,却被“军国主义”的枷锁带入了“太平洋战争”的泥塘中,清日战争的清王朝战败的经历,日本海军也该认真吸取教训。
百年国殇,我辈当知耻而后勇,日本看其史贬多褒少,犯得一个毛病(因与清战争而自大最终走向覆灭
- 讲事实,从当时清日战争中所有方方面面看,清王朝战胜日本的可能性几乎没有。后世的我们看当时这场战争的角度,总喜欢将“清王朝”比作“沉睡的雄狮”。就连本来承认清王朝实力的欧洲西方列强,在清日战争结束后,也变得更加的贪婪(
小编认为这几句话讲的有真有假,但更多还是以当代日本人的角度去看待当年的清王朝,这是通病
)。 - 当时的清王朝存在胜利机会的话,就该像20世纪的中日战争一样,将之发展为“持久战”。但是这是不可能的,从历史上看,清王朝总是放弃北京不是北逃就是西避便可以看出来(
缺乏长久坚持战争的毅力,小编认为这句话中也包含日本民众对八年抗战中,日本能坚持八年之久而找回场子
)。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。