这个问题回答起来，很残忍。因为经过岳粉们几百年的洗脑，岳飞做为“民族英雄”的形象根深蒂固。
中国老百姓认识的岳飞大都来自于评书，和小说。真实的岳飞消极避战，保存实力，是一个极其残忍的军阀。1123年就从军到1142年因为，消极避战，抗旨畏敌被高宗夺了兵权，想威胁高宗皇帝夺回兵权，居然敢联合部下张宪，编造金国进攻的谎言，虽然只是想重新回到部队，但是宋法律就是犯下谋反罪，经过大理寺三个月的审理，罪名成立，经刑部合议被处死。是南宋唯一处死的武将。南宋对金的决定性战役，岳飞也是唯一一个都没有参加过的大将。岳飞被高宗赏识破格提拔的1134-1138年，南宋没有多少大的战役，岳飞是靠打伪齐刘豫和镇压农民起义钟相杨幺起家的，真正对外的仙人关和大议镇，岳飞都没有参加。岳飞被神话的1140年的第四次“北伐”，其实就是岳飞抗旨畏敌不援友军的罪行。1139年末，金国就来进攻南宋，先于西路打残吴璘（吴玠1139年病逝），后进攻东线韩世忠，分兵牵制韩世忠以后。主力向顺昌进攻。张俊，杨存中，王德和金兵苦斗，顺昌只有刘锜的两万步兵。南宋的存亡，看起来只有高宗心腹，拥兵十万的岳飞能拯救。况且顺昌地形很可能和金主力野战，拥有南宋唯一三万骑兵的岳飞，无疑是最佳人选。高宗命令岳飞支援刘锜，去顺昌对抗金国主力。结果岳飞抗旨不支援顺昌刘锜，置国家存亡不顾，置友军生死不理，反而与金国主力背道而驰。在金兀术的主力猛攻顺昌的时候，岳飞的军队在中原出尽风头，连克颍昌、蔡州、陈州、郑州等地，还好刘锜神勇，苦战两个多月于润6月12日，击败金主力破铁浮屠于顺昌，逼金主力撤军回国。这个时候岳飞才于润6月20日，“赶”到堰城，颖昌“收复失地”，和最弱的一支金兵打了一战。规模非常的小，而且只打了半天，“获战马两百余骑”。7月岳家军王贵和姚政在颖昌遇一万五千金兵的进攻。根据《王贵颖昌大捷奏》记载杀敌五百（后被岳王孙子岳珂篡改成五千）这一战是金国主动进攻，并不是岳粉们吹嘘的是岳飞一路打的“金国溃不成军”。1140年9月，岳飞看其他血战多月的张俊，刘锜撤军休整。居然喊要“直捣黄龙”，吓的高宗以为岳飞真的要去打金国，忙下诏“不得深入”防守河南。实际上岳飞嘴里喊着“直捣黄龙”，行动上却是逃跑。让金国兵不血刃，就占领了张俊，杨存中，王德血战数月保护下来的河南。
《宋史 高宗本纪六》中关于岳飞的记录： 5月：刘光世为三京招抚处置使；刘琦第一次击败围攻顺昌府的金军。 6月：岳飞被封河南、北诸路招讨使；宗弼率军攻打顺昌府；顺昌之战后，完颜宗弼返回汴梁；岳飞部下牛皋在京西和金军作战；刘光世进军和州；岳飞在率军支援刘锜路上收复蔡州； 闰6月：王德攻破宿州；岳飞部下张宪击败韩常，收复颖昌、淮宁；岳飞部下郝晸收复郑州；李兴收复汝州、伊阳等；张俊收复亳州，几日后张俊放弃毫州，回寿春。 7月：岳飞部下张应、韩清收复西京；李兴收复永安军；岳飞和完颜宗弼的郾城之战；岳飞部下杨再兴、王兰战死小商桥；岳飞部下王贵、姚政联合击败进攻颖昌的金兵；岳飞班师军溃，颖昌、蔡州、郑州等均被金军占有。
《建炎以来系年要录》、《三朝北盟会编》、《中兴小纪》、《宋史全文》等宋代资料都记载岳飞是擅自撤军的，并没有朝廷下十二道金牌让其撤退，内容大同小异。如： “绍兴十年秋七月…金人谋知飞孤军无援，于是并兵以御飞，飞不能支。…壬午（1140年9月24日），湖北京西宣抚使岳飞自郾城班师。飞旣得京西诸郡，会诏书不许深入，其下请还，飞亦以为不可留，然恐金人邀其后，乃宣言进兵深入，逮敌已远，始传令回军。军士应时皆南乡，旗靡辙乱，飞望之，口呿而不能合，良久曰：‘岂非天乎！’《建炎以来系年要录·卷一百三十七》
意淫杜撰出十二道金牌，就是想掩盖岳飞，不战而逃，丢失河南的罪行。宋三百一十九年历史，从来没有用金牌调动过部队。宋文字发达，下诏书既能清楚表达命令的意思，又方便追查责任，正是有诏书的记载，我们才得于知道真相。
1141年金兵又来进攻南宋，高宗亲自指挥，让张俊，刘锜，杨存中正面抗击，韩世忠水路侧击，拥有南宋唯一骑兵部队的岳飞断金退路，岳飞又抗旨离前线450里不前。可以看出来1140年到底谁把谁打惨了。高宗连下十五道诏书，催促岳飞进军断金退路。大敌当前，岳飞却和高宗玩起了“拖延战术”和高宗上起来回十多天的奏折游戏，结果，整个战役结束岳飞离战场依然三四百里。直接导致宋军击败金兵，在追击途中遇伏，本来全歼金国主力的机会，反让宋军损失六万精锐。
1141年高宗手诏，全面几诏，展示给大家一起看看。 第一诏，据深报，虏人自寿春府遣兵渡淮，已在庐州界上，张俊、刘琦等见合力措置掩杀。卿可星夜前来江州，乘机照应，出其前俊，使贼腹背受敌，不能枝梧。投机之会，正在今日，以卿忠勇，志吞此贼，当即就道。付此亲札，卿宜体悉。付飞。御押。 高宗宸翰七十三，发于正月二十九日。《高宗本纪》里面有讲到，正月二十九日下令杨沂中岳飞援淮西，此条日期确信无疑） 。 第二诏.比以金贼侵犯淮西，已在庐州，张俊、杨沂中、刘琦见并力与贼相拒。已亲札喻卿，乘此机会，提兵合击，必成大功，副卿素志。卿可星夜倍道来江州，或从蕲、黄绕出其后，腹背击贼。机会在此，朝夕须报，再遣亲札，想宜体悉。付飞。御押。 高宗宸翰七十四。排序没有问题，时间并没言明，所以略过不谈。 第三诏，虏犯淮西，与张俊和州相拒。已遣亲札，趣卿倍道前来，合力击贼，早夜以俟。卿忠智冠世，今日之举，社稷所系，贵在神速，少缓恐失机会也。再遣手札，卿当深悉。七日。付岳飞。御押。 高宗宸翰七十五。时间有备注。 第四诏，虏寇聚于淮西，张俊、杨沂中、刘琦已于和州巢县下寨，与贼相拒。韩世忠出兵濠上。卿宜倍道，共乘机会。前所发亲札，卿得之，必已就道。今遣张去为往喻朕意，卿更须兼程，无诒后时之悔。谅卿忠智出于天性，不俟多训也。付岳飞。御押。 高宗宸翰七十六。 第五诏，昨得卿奏，欲合诸帅兵破敌，备见忠谊许国之意，嘉叹不已。今虏犯淮西，张俊、杨沂中、刘琦已并力与贼相拒。卿若乘此机会，亟提兵会合，必成大功。以朕所见，若卿兵自薪、黄境出其后，腹背击贼，似为良策。卿更审度，兵贵神速，不可失机会也。再遣亲札，想宜体悉。付飞。御押。 高宗宸翰七十七。 第六诏，比屡遣手札，并面谕属官，仍遣中使趣卿提兵前来，共破虏贼。谅卿忠愤许国之心，必当力践所言，以摅素志。今据归正人备说，金贼桀黥头首皆在淮西。朕度破敌成功，非卿不可。若一举奏功，庶朕去年宥密之诏，不为虚言。况朕素以社稷之计，倚重于卿，今机会在此，晓夕以佇出师之报。再遣此札，卿宜体悉。十五日。付飞。御押。 高宗宸翰七十八。 第七诏，屡发手诏，及毛敦书、张去为继往喻旨，朝夕需卿出师之报。览二月四日奏，备悉卿意，然事有轻重，今江、浙驻跸，贼马近在淮西，势所当先。兼韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦、李显忠等皆已与贼对垒，卿须亲提劲兵，星夜前来蕲、黄，径趋寿春，出其贼后，合力剿除凶渠，则天下定矣。想卿闻此，即便就道。再遣亲札，宜深体悉。付岳飞。御押。一共十五诏，全面七诏已经能够说明问题了。
1141年3月此战结束，高宗对岳飞彻底失望，借犒赏之名，升张俊，韩世忠做枢密使，岳飞做枢密副使，实际上是夺了兵权。1141年4月刚刚当上枢密副使的岳飞和张俊一起巡查淮西防务，岳飞居然公开言论，“楚不可守”提议放弃淮西地区，动摇军心，张俊忙上报朝廷。高宗一怒降岳飞为节度使，岳飞的言论也激怒了御史（岳飞丢失河南以后，淮西地区就是抗金的屏障），遭到御史接连弹劾。按宋法律，大臣遭到弹劾必须辞职。岳飞辞职与岳云一起回到庐山，按规定岳飞应该一月两次汇报朝廷，岳飞置之不理。反而窜通张宪编造金国进攻的谎言，想逼高宗让其重掌兵权。
绍兴十一年四月，岳飞竟然提出放弃淮西、山阳这一想法，这可把皇帝赵构惹火了。“上谓大臣曰：‘山阳要地，屏蔽淮东，无山阳则通泰不能固。敌来径趋苏、常，岂不摇动？其事甚明。比遣张俊、岳飞往彼措置战守，二人登城行视，飞于众中倡言：楚不可守！城安用修？盖将士戍山阳厌，久欲弃而之，而飞意在附下以要誉，故其言如此。朕何赖焉。’…及是，飞自楚州归,乃令卨论其罪,始有杀飞意矣!” 《建炎以来系年要录·卷一百四十一》 “绍兴十一年七月戊戌…右谏议大夫万俟卨言：‘枢宻副使岳飞议弃两淮地，专守大江以南。且飞提重兵十余万，无横草之劳，倡言弃两淮以动朝廷，此不臣之渐也。’”《中兴小纪·卷二十九》宋·熊克撰
御史中丞何铸和殿中侍御史罗汝楫连上六章弹劾岳飞。其内容与万俟卨奏章大同小异。概括起来，他们指控岳飞犯有五大罪状：一是于淮西之役“稽违诏旨,不以时发”。二是在楚州“对将佐谓山阳为不可守,沮丧士气,动摇民心”。三是“自登枢筦,郁郁不乐,日谋引去。尝对人言‘此官职,数年前执政除某而某不愿为者’。妄自尊大,略无忌惮”。四是“不避嫌疑,而妄贪非常之功”（指妄言建储）。五是“不量彼己,而几败国之大事”(指妄言北伐)，特别是对岳飞“山阳为不可守”之说，颇为激愤，云“使飞言遂行，则几失山阳，后虽斩飞何益！乞速赐处分，俾就闲祠，以为不忠之戒”。他们一致认为，岳飞已经“大亏忠节”,“忠衰于君” 理应清除，不惩戒不足以激起忠义之气。 万俟卨等人对弹劾岳飞毫无忌讳，光明正大地将前后所上奏章全都抄了副本，一并交与岳飞，让其备以申辩。
按宋法律，大臣遭弹劾，就应该辞职，朝廷批准了岳飞的辞职。
1141年9月，岳家军副统制王俊，实名举报岳飞，张宪。举报内容是，张宪让王俊，王贵等人谎报金国进攻，把部队开到襄阳以后，“装”造反，逼高宗让岳飞重掌兵权。
岳飞案是经过大理寺三个月审核，刑部合议，罪名成立，证据确凿的，岳家军副统制王俊实名举报，包括王贵，姚政、傅选、庞荣，牛皋等九名高级将领都是跟随岳飞多年的老部将。九名高级将领出庭做证。铁证如山。 来看看岳飞事发时，下属将领的态度 。
被告发：岳飞、张宪、岳云 。
揭发的 岳家军将领：王贵、姚政、庞荣、董先、傅选、李兴、徐庆、牛皋、王俊、胡闳休、李道等
鄂州御前诸军权都统制王贵，岳飞发小，跟着王俊告发岳飞 。
游奕军统制姚政，岳飞同乡，和右军统制庞荣一块跟着王俊告发岳飞 。
踏白军统制董先亲自到大理寺作证，证明岳飞曾经议论过朝廷和皇帝。
背嵬军统制傅选主动参与告发岳飞 还有左军统制李兴。
前军副统制王俊。 实名举报，情愿不实反坐。
岳飞案大理寺审理了三个多月，如果是“诬陷”。高宗皇帝要“冤”杀一个小节度使，三天足够了。岳飞案三人处死，岳飞，岳云，张宪，六人刑罚，
于鹏——为所犯虚妄，并依随岳飞写《谘目》与张宪等，妄说岳飞出使事，并令张宪妄供探报。
孙革——为依随岳飞写《谘目》与张宪，称“措置擘画”等语言，并节次依随岳飞申奏朝廷，不实。
王处仁——为知王贵申奏朝廷张宪背叛，泄漏供申岳飞，并说与蒋世雄。
蒋世雄——为见王处仁说，王贵申奏朝廷张宪待背叛事，于岳飞处复。
僧泽一——为制勘虚妄，并见张宪等待背叛，向张宪言：“不如先差两队甲军防守总领运司衙门”，并欲与张宪诈作枢密院札子，发兵过江；及要摹榻枢密院印文。
智浃——为承岳云使令，要将书与张宪等，并受岳云金、茶、马，令智浃将书与张宪等，共估钱三百二贯足。
（法寺判决）：岳飞等所犯，内岳飞私罪斩，张宪私罪绞，并系情理所重；王处仁私罪流，岳云私罪徒，并系情理重；蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒，并系情理稍重；无一般例。令奉圣旨根勘，合取旨裁断。
有旨：岳飞特赐死，张宪、岳云并依军法施行，令杨沂中监斩，仍多差兵将防护。余并依断。于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内：于鹏、孙革永不收叙，于鹏送万安军、孙革送浔州、王处仁送连州、蒋世雄送梧州，并编管。僧泽一决脊杖二十、刺面、配三千里外州军牢城，小分收管。智浃决臂杖二十、送二千里外州军编管。 岳飞、张宪家属，分送广南、福建路州军拘管，月具存亡闻奏。 出榜晓谕：应缘上件公事干涉之人，一切不问，亦不许人陈告，官司不得受理。
有些人极不情愿面对岳飞由于违法犯罪被高宗皇帝赐死的史实，刻意回避岳飞与宋高宗的矛盾，有意转移话题，煞有其事地讨论“岳飞是谁杀死的”如此荒谬的话题，来蛊惑一些不明岳飞死因的人。用心险恶，误导大众。
岳飞是高宗亲自下旨赐死，为什么罪名会跑到秦桧，张俊头上？因为皇权社会 皇帝要杀谁都不可能是冤枉的。所以岳飞孙子必须让人们感觉岳飞“冤枉”，那么岳飞必须是一个能杀的了岳飞又不是皇帝的人杀的。秦桧和张俊无疑是最佳人选。于是就有了，秦桧许张俊接管岳家军，让张俊帮忙杀岳飞的谎言 ，其实这谎言完全经不起推敲。高宗收兵权时张俊是第一个交兵权的，证明张俊打战三四十年，已经厌恶带兵打战，而且高宗收兵权，已经说明无论如何不会再让四大将，重掌兵权。而且，岳飞因为想夺回兵权被处死，张俊难道也想步人后尘，去要挟皇帝要兵权？为了让人们感觉岳飞“冤枉”，又编造了“莫须有”一说。1141年正月，韩世忠和岳飞一样抗旨按兵不动，韩世忠是最后才参加战斗的，韩世忠和岳飞一样有抗旨畏敌的罪行。岳飞被抓，秦桧约谈韩世忠，韩世忠“脸色惧变”，只问了一句“何罪？”秦桧回答“谋反”，韩世忠“再不发一语”。韩世忠自己的罪行都没有洗脱干净，怎么可能去“斥责”秦桧 ，趟岳飞谋反的浑水？韩世忠虽然勇敢，但绝对不是傻子。
“莫须有”一说最早来至于，宋史学家熊克书中，熊克标注来自于野史，而且，原文的意思是，岳云写给张宪的书信，被张宪看后烧毁了，没有找到书信这个证据，但是有岳家军九名将领做证，又有张宪和其他同案六名案犯的供狀，不需要找到书信，一样可以定谋反罪。
再来说说“孝宗为岳飞平反”。按岳珂的说法“岳飞沉冤得雪”，真的吗？孝宗皇帝登基大赦天下，大赦天下所有罪犯，岳飞家属是和童贯，蔡京家属一起赦还 。孝宗皇帝还特别强调“坐事以殁”，申明岳飞是罪有应得。
岳霖卒于绍熙三年(1192年）十月，寿年六十二岁。其时岳霖在广州做官(知广州），临终执其三子岳珂手遗嘱：“先公之忠未显，冤未白，事实之在人耳目者，日就湮没。余初罹大祸，漂泊囚螺。及至仕途，而考于见闻，访于遗卒，掇拾而未及上，余罪也。苟能卒父志，雪尔祖之冤，吾死瞑目矣”！岳霖卒后由岳珂从岭南护丧北归。 这是岳珂自己的记载，也就是他自己抽自己嘴巴子。一边说岳飞“沉冤得雪”，一边记录他父亲临死前，让他一定为岳飞伸冤。从岳珂的人品来看，精神分裂的可能性非常的大。
岳珂的父亲临死前都还在让岳珂为岳飞伸冤，孝宗皇帝为岳飞平反，岳飞“沉冤得雪”一说，又是一个天大的谎言。
嘉泰四年（1204）六月二十日，南宋第四任皇帝宋宁宗赵扩为推进“开禧北伐”，采纳宰相韩侂胄的建议，将岳珂先生为岳飞所作的辨白文书宣付史馆，追封岳飞为鄂王，但只是为了“盖以作六军之气”，并未给岳飞“平反”。
宝庆元年（1225）年五月初二日，南宋第五任皇帝宋理宗给岳飞“赐谥忠武”。 其《赐谥告词》云岳飞“结发从戎，前无坚敌；枕戈励志，誓清中原。谓恢复之 气为必伸，谓忠愤之气为难遏”，同样未言岳飞“冤情”，同样未给岳飞“平反”，只不过谥号由原来的“武穆”改为“忠武”，以突出岳飞之“忠”。 南宋先后有四位皇帝对岳飞做过评价，尽管有所不同，但以下三点基本一致：
一是不认可岳飞“冤死”；
二是不认可秦桧谋害岳飞；
三是不给岳飞“平反”。
岳飞身上的谎言多如牛毛 ，“中兴四将之首”“朱仙镇大捷”“憾山易憾岳家军难”“十二道金牌”金兵叫“岳爷爷”1140年“一路横扫金国主力”等等等等。而且都经不起推敲，比如“朱仙镇大捷”岳珂原来想意淫出岳飞勇猛的功绩，结果一不小心，反而，把岳飞描写成一个，领着五百骑兵跑三百多里地，跑去和十万金兵军阵对阵而立，既然还白痴一般的“奋击”金兵，既然还能打的金兀术感慨“憾山易，憾岳家军难”这样脑残的话语。实际上所有史料，都没有岳家军一兵一卒到过朱仙镇的记录，而且时间上也不允许。五百“破”十万大军，居然能没一个人伤亡。不是岳珂太高估自己的智商，就是侮辱中国老百姓都是低智商。
真实的岳飞，从来没有和金主力对抗过，南宋和金国的决定性战役，岳飞也是从来没有参加过。真正抵抗金国进攻的民族英雄是张俊，韩世忠，刘锜，吴玠，吴璘，杨存中，王德，李显忠等人。
真实的岳飞对和议的态度，在他的《谢讲和赦表》，无一处明确反对和议，其中“观时制变，仰圣哲之宏观；善胜不争，实帝皇之妙算。念此艰难之久，姑从和好之宜……务和众以安民，乃讲信而修睦……臣幸遇明时，获观盛事”等支持和议、赞颂高宗圣明的由衷之言，表明岳飞赞同朝廷 和议。也就是说岳飞和秦桧同属于主和派。
联系客服
