记住：证据是诉讼胜负的最关键。
根据我的工作经验和对法官的了解，法官在审查案件材料之后， 哪怕是再复杂的案件，哪怕当事人双方的争辩得再激烈， 只要双方该举证的时候举证了，法官还是会倾向于某一方的陈述，都能够作出自己的事实认定，基本上不会出现摇摆不定，半信半疑的情况，当然法官不会在法庭上表现出来。
法律上对证明责任有详细规定，大多数是谁主张谁举证。（举例：A代表负担证明责任的一方，B代表不负举证责任的一方）如果A无法证明其主张的事实，那么法官只能视为该事实不成立。举例，A起诉B返还借款，A对借款事实的存在有证明责任，如果A没有证据，那么法官只能认为A没有借给过B钱。哪怕事实上A真的借给过李四钱，那谁又知道呢，法官能怎么办，法官只能按照法律来。
因此，A要举证，否则基本就得败诉，除非B承认了，这样A可能能赢……而B的举不举证就要以A的举证情况而定，如果A举证了，B可以提出证据反驳（但要求的证明标准也要比A的低），也可以不提，不提也不代表A举证就一定证明得了。如果A没有举证，那么B就只需要矢口否认，连举证都可以不用（这种情况太多了，如果是真事……A可能会称B抵赖、睁眼说瞎话）。
民事诉讼，当事人在法庭上说假话是不会遭受任何制裁的，本身民事案件就很杂，各种各样，谁真谁假，没证据真的没法认定，除了当事人，谁也不知道，所以，证据是诉讼之王，你要把心思多用在收集证据上，该你举证的你要收集，你反驳的也建议收集，因为法律最讲的，永远都是证据。
