清朝以前的人物，没有照片，说什么都没用，也证明不了啥，即便说对了，也死无对证。我们可以看清末有照片又有画像的人，对比一下不就知道了？
我们看慈禧同学，她的画像是这样的：
她在照片上长这样：
史书记载，慈禧的皮肤护理得的确是很好的，那么我们把照片那种黑白色的皮肤转换成白皙，似乎与画像出入并不是很大。尤其是她那个方勺脸：
画师如实地画了下来，细微的美化肯定是有的，如眉毛、眼睛、嘴唇，都比照片好看，就好比我们现在也常用美白作弊一样。
我们再看左宗棠大人，画师给他也画了像：
他有照片的：
个人认为，左宗棠的画像和照片，差异也不大，可以说很写实。至少看了画像以后找人，基本认不错。
李鸿章画像：
李鸿章照片：
这可以说是逼真了，几乎等同于相片。当然了，这是清末著名人物画，兴许画师学习过西方绘画技巧。那么，中国明代和明代以前的画师，画的画是否真实呢？最著名的画像事件，就是明太祖朱元璋的了。
朱元璋内府藏画像是这样的：
是不是很帅呢？
历史上民间流传版本却与之大相径庭，一下就成这样了：
宫廷画师画像，朱元璋仪表堂堂；民间流传画像，是典型的猪腰子脸，外加满脸麻子。似乎大家都很相信后者，而认为宫廷秘藏（即武英殿版）的是假的。到现在就没人真的见过朱元璋本人了，不过，我们可以反推一下。下面是明代第二位皇帝建文帝朱允炆（朱元璋之孙）和明成祖朱棣（朱元璋之子）的画像：
根据史书记载，朱元璋“比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶，志意廓然，人莫能测”。而又有明代大臣笔记写道，明成祖朱棣与朱元璋的长相非常像，只是成祖是“豹环眼”，太祖则是丹凤眼，眉毛也不太相同，其余都“绝类”（非常相似）。这似乎从侧面证实了从明代中叶民间流传的朱元璋画像，不如武英殿版本真实。宫廷画师虽然肯定美化了朱元璋的样子，但也不至于把鞋拔子画成花生米。
这里要普及一个小知识，即，中国古代速写缉拿凶犯的画师，是有专门这类人的。即便是细节不到位，整个轮廓和写意，也是绝对能让人看见这个画像，就知道是说的谁。中国古代四大美人和众人追随的潘安、卫玠等，一定是很漂亮的。不然卫玠出行，也不会有成群结队的妇女牵着手去看他。
说回画像和照片，现在有些人怀疑古代画像，大概是由于这个照片：
事实上这是后宫佳丽吗？我们知道光绪没有什么实权，妻子也是指配。他完全没有选择的权力，能有媳妇就不错了。而且从这个照片看来，慈禧确实不不丑，且更加印证了前面她画像的真实度是可信的。
下图是慈禧为光绪指定的妃子和皇后：
其实光绪爱的是珍妃：
然而珍妃后来被慈禧扔进了井里。你要是光拿前面那张照片，说“后宫佳丽”是谎言，那就错了。其实在握有真正权力且喜欢美女的皇帝手里，后宫确实佳丽无数。人家要是没实权只能指配，抑或人家压根儿就完全不好色，拿这个说历史上的后宫美女都不美，那就是不过脑子。
当然了，历史课本上的古人画像是不能全信的。很多人物的画像都是捏造的，属于编者糊弄事儿，弄个模子然后换个头套就算完了，有的连动都不动一下：
综上，古代宫廷画像，是美化后的人像，轮廓和眉宇、嘴严等有特点的地方，可信度较高。以往历史教材里的人物画像，可信度极低，几乎等于骗人。传说中美丽漂亮的男子、女子，水平一定不会太差。
联系客服
