俄乌冲突进入到第22天，不管之前大家有着这样或那样的猜想，但俄方以武促谈的想法是基本实现了，各战线都有不错的进展。可以说，只要后续西方没有大规模的武装干涉，整个剧本大差不差的就会和俄方预想的一样，至于谈判桌上细枝末节的技术操作不谈也罢。而这次俄乌冲突给我们最大的启示就是，俄罗斯这场看起来的现代战争，内核其实还是二战时期“闪电战”，而即便如此乌方也是无法抵挡的。而乌克兰的结局就是大多数类似中等国家的结局。那么这种巨大差距是如何造成的，“乌克兰们”是否还有别的出路呢？
在得出这些答案之前，我们不妨再次理清一下中等国家的概念。
乌克兰在美国“战区”杂志的排行榜上军事实力排名大概是22位，在全球目前233个国家和地区中排行算是第二阵营的靠前面的值得一提的是，台湾省的排名大概也是20多位，和乌克兰很接近。通过这个定位，我们大致可以有一个印象，在联合国五常和欧美各主要发达国家之外，基本上就是中等国家了，这些国家各有的特点，有的军工产业发达（乌克兰败的差不多了），有的石油资源很丰富（对，说的就是某大户），有的战略位置很关键（猜猜是谁），但总体来说，综合地缘条件、战略纵深、人口、矿产、经济水平来说，他们在军事上几乎都是中等国家。
当然有的军迷会说，以俄罗斯目前的军事实力，军队人数大约100多万，陆军40多万，其中合同士兵也就10多万人，还算的上上是军事大国吗？别急，后面还会详细解析。
既然明确了中等国家的概念，那么乌克兰这样的中等国家到底有什么劣势？为何对面大国毫无抵抗之力呢？
生命虽然平等，但国家却有强弱，尤其是军事上的强弱显而易见。乌克兰这样的中等国家在战争中的劣势，主要是有两点：
一是缺乏大规模纵深，包括人口、工业基础都容易在第一波遭到打击，这导致没有大后方组织编练预备队、没有可靠的工业基础准备反攻，失败不过是早晚的问题；比如这次乌克兰大后方就是紧靠波兰的利沃夫地区，但该地区却是传统的农业地区，而仅仅依靠面包和黄油是打不赢现代战争的。利沃夫的价值除了作为欧洲粮仓，战争中甚至还比不上冰天雪地的冻土上摩尔曼斯克到斯大林格勒的铁路。又比如，俄方在后续摧毁了日托米尔的T-84坦克维修工厂，以及乌克兰唯一的飞机维修工厂，彻底断绝了它的装备维护能力，而缺乏纵深的乌克兰也无法在后方及时转移和重建这些重要工厂
二是中等国家地缘上缺乏安全，他们土地面积不大又往往有复杂的边界，很容易从多个方向上被突袭，一开战就是多线作战，难度直接地狱级，参考二战的波兰就是如此。这次乌克兰也是从克里米亚半岛、哈尔科夫和白俄罗斯三个方向同时攻击，乌方是防不胜防。这也是为什么白俄罗斯没有直接出兵，依然受到了西方制裁，其实让出通道增加一个战略进攻点已经是很致命的了，尤其是在闪电战中之中更是如此。
而这些缺点对于大国来说都是优点，俄罗斯这样幅员辽阔的国家有足够的资源和兵员基础来负担战争，还有有着强大的工业基础和动员体系将战争潜力快速转化为战斗力。这种国家本身抗击打能力很强，即便国力已经衰弱，事实上自身防御能力依然很强。实际上在俄乌冲突中，俄方并不像美国海湾战争一样，打了一场远超当前科技水平的战争，但依然能做到攻势犀利，这就是依靠了以上优点，除此之外就是作为闪电战来说进攻方的优势要远远大于防守方。
其实就算是一场二战风格的闪电战，也没几个中等国家挡得住！
对，你没有看错，其实对这次俄方对乌克兰的攻势来说，纵然可圈可点，但刚才也说到了这并不是一场远超当前科技水平的战争，整体的战略水平甚至还是二战风格的闪电战水平。实事求是地来说，虽然俄方使用高超音速武器、战术弹道武器、战斗机远程精确打击，但由于精确武器本身储存数量、打击成本等诸多原因，俄罗斯20多天一共才打击2000多个目标，可能还不到多国部队空袭南联盟几夜的打击数量，那可是发生在二十年前。
再说战略筹划来说，俄方这次也是典型的闪电战。这里需要指出的是，尽管俄方在战争潜力上具有巨大优势，依然会选择闪电战的方式，尽可能寻求快速肢解乌发军事实力，而闪电战的攻击方优势是非常明显的。
以这次俄乌冲突来说，主要分为克里米亚半岛、哈尔科夫、乌东、基辅等四个战略集群，先由航空兵部队对重要敌方基础设施，比如桥梁、机场、军事基地、重要物资仓库进行轰炸，然后组织前线战术轰炸，装甲部队随后快速向目标突击。只需要将三号和四号坦克换成T-72B3和T90，再将斯图卡换成是苏34，几乎也是没有什么不同。当然了，由于俄方主要是以打促谈，争取尽快结束战争，因此战争初期没有对重要的战略要地进行无差别轰炸，而且由于乌方本来就没有什么大规模机械化部队，也就没有看到什么几万人的“包饺子”。
从闪电战的特点来看，就是集中优势的装甲航空兵力突然袭击，以达到快速切割敌军逐步消灭的目的，至于是4号坦克还是T-90其实都是一回事。而对于没有战略纵深的中等国家，这种手术刀式的切割作战，在如今有完善的公路体系、更先进的装甲力量的支持下变得更加无法抵挡。而且作为闪电战的进攻方有着天然优势，可以自由地选择何时、何地的在哪些方向发起进攻，而中等国家边界复杂，如果选择在宽大的防御正面上部署线性防线消极防御，那么就算乌克兰有马奇诺防线也是徒劳，何况还没有，其最终结果就是被分割包围。二战中期，苏联也是放弃线性防御，采用环形梯次防御逐步消耗敌方，才打出了莫斯科和斯大林格勒保卫战的胜利，但显然乌克兰这样的中等国家，既无战略纵深也无战争潜力，根本没机会将闪电战的尖刀消耗成一把钝刀子。
简单说这次俄乌冲突不过是二战“闪电战”的历史重演，不过攻守双方换了人，但战略思维其实也没有变化，尽管都知道解决
那么有的军迷可能要问了，就此来看，以后大国面对中等国家岂不是“乱鲨”？中等国家还有什么其他防御方法呢？
其实所谓“乱鲨”基本是不存在的，放眼冷战后的全球体系，除了美国方面基于维护霸权的考虑还在不断坚持武装干涉，正常的大国思维是不会去主动侵略其他国家的，因为中等国家也都崛起了民族主义和现代国家概念，武力占领终究是行不通的，战争成本远远高于武力占领带来的收益，得不偿失。哪怕是这次俄乌冲突，俄方的诉求也是乌方成为中立国或非军事区，也不寻求占领基辅或乌克兰全境，毕竟哪怕同为斯拉夫人，哪怕先有基辅后有罗斯，但俄罗斯也是以保障自身地缘安全为最低要求。
那么中等国家是否还有其他防御方式呢？面对闪电战时除了毫无还手之力，难道就不能开一下金手指吗？这个金手指还真的有，但能不能开就要看个人的造化了。需要注意的是，毕竟我们探讨的大多数中等国家，既然是大多数，那就有极少数的个例。
这个金手指其实也并不复杂，无外乎两点，外因和内因：
外因就很简单了，那就是有实力强大的保护国，俗话说的好 “美国爸爸” 就是如此。但这也并不是所有中等国家都能享受的殊荣，实际上大多数中等国家都很难享受，如果自身没有什么能让大国“必救”的属性，那基本是无望了。比如英国远征军可以协助法国作战，但却不会在德国入侵波兰时倾力援助。换句话说，即便运气好得到美国“临幸”，看看阿富汗也未必是个好结果。而大部分中等国家的命运和小国一样都是棋子而已，地缘军事是只存在于大国之间的博弈，中小国家别说参与，上桌有时候都很难。
而所谓内因其实就是指的“核武”，尽管这个内因也不算完全的内因，多半还是和外部的环境有关，但是姑且也是要自己有一定决定才能搞出来。目前全球已经事实拥核，但是没有国际承认的国家，之前都遭遇过长时间的制裁，想要走这条路就要先做好准备。但有一说一，“核武”对于大国来说不过是和其他大国之间战略平衡的工具，其本身不影响大国和中等国家之间的军事对比。但“核武”对于中等国家而言的作用就非常明显了，迅速抬升了其威慑能力，让一个中等国家立刻拥有五常级别的威慑能力，这种例子也很多，参照以色列、巴基斯坦就很容易得出答案。
以上两个防御方法几乎是中等国家唯一的救命稻草，尽管如此能够抓住这两个救命稻草的也并不多。但是可以肯定的是，如果像乌克兰这样盲目寄希望西方社会的援助，甚至是希望美国直接出兵的想法，肯定是是荒谬至极的。只要稍微逻辑分析一下，如果美国和北约出兵乌克兰，成功将俄罗斯阻挡在俄乌边境上，那么这样的结果最大受益方只能是乌克兰，而美国方面也不可能毕其功于一役摧垮俄罗斯，毕竟刚才说了有核武器在的情况，大国之间是互相制衡的，不是生存问题不会轻易考虑动用。
退一步说，如果美国真的想借助乌克兰的跳板和俄罗斯兵戎相见，随便借个道就行了，一百个借口都找出来了，何必要在这个关键时刻入局呢？究其根本美国对于俄罗斯主要是战略压迫其生存空间，最后再从经济、内部因素等方面下手，让俄罗斯从北极熊成为哈士奇，来一次冷战时期的胜利。别说美国人不与时俱进，毕竟冷战这套赢过一次，没理由不再尝试一次，毕竟三板斧有时候就是好用。基于这种理念下，对于乌克兰来说就是当一次性炮灰来用，现在是乌克兰，以后可能是立陶宛、波兰、波罗的海三国都是有可能，批量炮灰不用白不用。
也就是说，除了上述内应和外因两种防御手段外，中等国家的唯一出路只有持中守正，以符合21世纪全球化的思维思考问题，避免冷战中抱团和搞“小集团”的偏僻想法，这样才能在全球地缘环境中某得自身的一席之地，才能走得更远。毕竟刚才我们也说过，现代国家体系下，没有任何大国会出于寻求利益贸然发动倾国之战，做生意它不香嘛？但却会有大国因为战略利益被逼到墙角而反戈一击，至于这一击大国是不会来接的，被推到前台的“乌克兰们”，其结局就和如今看到的别无二致了。
联系客服
