不能说英属印度时期，英国殖民者让大量土邦王室“被消失”，准确的说法是，英殖民者消灭了那些反抗他们的王公地主，支持英殖民者的土邦王室则得到保护和利用。英殖民者出于自己利益，破坏了印度的社会历史进程，畸形化印度社会结构，遗留隐患至今。印度和巴基斯坦之间无解的克什米尔问题的产生，主要推手就是克什米尔土邦王室和英殖民者。
英属印度的定义，法律上是1858年到1947年，英国以君主制和君主立宪制管理印度。但历史不是用锯锯出来的，有一个连续的发展过程，在1858年之前，是东印度公司在英国政府指挥下进行殖民。
英国殖民者，并不像后世解释的那样，把什么先进的生产技术和社会管理，带到印度，这件事从未发生。此事与本题关系有限，交待一句即可。英国殖民者在印度只关心两点，一是攫取最大利益，二是成本最低的进行统治。是消灭土邦王公还是与其全作，由这两点决定。
1848年至1856年，统治印度的英国总督是达尔豪西勋爵，他驱逐了很多土邦王室，掠夺他们的土地财富和人民，未被驱逐的王公们胆颤心惊。
英国殖民印度的一个历史高潮，是1857年印度起义。这是一次反对英国殖民者的广泛起义，这没有什么争议。一些印度史家文学家政客，将其定义为民族运动甚或独立战争，非印度史家一度客观的评价为，一批被英国人损害了利益的土邦王公，利用殖民者与印度人民的矛盾，发起的一次军事暴动。
大起义限于印度北部，全国大多数重要土邦不仅未参与起义，还在英国人最需要时提供了帮助。至1858年7月，起义被镇压。也是从这个阶段开始，东印度公司的殖民权限被削减，英国王室直接管理印度。
从1858年开始，英国对印度土邦的政策就变了。此前，只要条件允许，英国人毫不客气的夺走土邦，此后这种事不再发生，英属印度由550个土邦和英国人直管的殖民地组成。存留下来的土邦成为英属印度的统治基础。
英国国王在1858年之后同时是印度国王。英国人公开宣布，众多没有横向联系和政治实力，服从英国暨印度国王的印度土邦王公，保证了英国人在印度的存在。英国殖民者一定要支持这些土邦王公的梦想与利益。
（全文完）
联系客服
