迪士尼在全球有六大园区。据有关媒体报道：欧美的迪士尼对于是否能够携带食物，并没有相关的规定，2017年11月15日，上海迪士尼新加了规定：“不得携带以下物品入园：食品；酒精饮料；超过600毫升的非酒精饮料......”
对于迪士尼的“霸王规定”，我们有如下的疑问：
国外的迪士尼乐园尚且可以携带食物进入园区，而到了中国，就是另外“一番景象”了。很明显，上海迪士尼规定的“禁止携带食物入园”是“单纯”地针对国人。如此“双标”的做法，是否侵犯了中国游客的人权？
和国外的迪士尼相比，毫无疑问，上海迪士尼对待欧美人、亚洲人的双重做法，引起了国人的不满。如果说“禁止携带食物”是为亚洲人“量身定做”的，那么，东京迪士尼也可以携带食物入园又是怎么回事？和国内的其他游乐场所相比，也没有“禁止携带食物入园”这一规定。我们是否可以认为，上海迪士尼“店大欺客”，弃中国游客的人权于不顾呢？
不得携带食物，要么“当场吃完”，要么“扔掉”？
工作人员告诉小王，要么当场吃掉外带的食物，要么扔掉。小王询问了一下寄存费，工作人员告诉她是一天80。这远远高于她的食物价格。当她拨打消费者投诉热线，那边的工作人员告诉她，这是上海迪士尼的自身规定，并不涉嫌违法。
学法律的小王越想越生气，这就是迪士尼的“霸王条款”，制定的一切规定都是有利于自身的，这还有什么道理可言？因此，小王一纸诉状将上海迪士尼告上了法庭。
“翻包”的行为是否合法？
我国《消费者权益保护法》第27条有明确规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”
上海迪士尼的“翻包”行为于情于法都站不住脚，既然迪士尼已经来到中国，就要尊重中国的法律。迪士尼的非法搜查，已经涉嫌违法，在违法边缘疯狂试探，我们看到了上海迪士尼的“丑恶嘴脸”。
到底是谁助长了上海迪士尼的嚣张气焰？有人说上海迪士尼是“外来品”，不懂得中国实情。但是，既然来到中国，就要尊重中国的规章制度。
以故宫为例，上海迪士尼宣传自己日流量大，但是也不过每日五万，故宫每日达到八万的游客，也没有看到故宫规定说不让带食物，随便搜包的。难道“外来品”就应该有“特殊待遇”吗？
“上海迪士尼被大学生告了”这件事闹得沸沸扬扬，有网友这样评论到：“不合理，本来就是去放松心情的，又是禁止带食物，又是搜身的，搞得跟犯罪被查一样，还有心情玩吗？”
对于企业机构来说，要明白消费者的力量。消费者是体验者，更是评论者。“水能载舟，亦能覆舟”，经营者所做的一切，实则都是为了让消费者有更好的体验感。在制定相应的规章制度时，要懂得设身处地地替消费者考虑，而不是“霸权主义”、“店大欺客”，这样才能获得更多群众的支持与赞同。
对于强大机构的强势行为，有的人说，小王太过“较真”，一般人遇见这样的事，都是忍气吞声，想着息事宁人算了。但是，对于上海迪士尼这样的做法，群众要学会维护自己的合法权益。有相关人士表示：“法律只是底线，很多行为从法律角度上看并未明显违法，但是否符合诚实信用的原则，是否能够赢得消费者的信任，这是经营者应当考虑到的”。对于我们普通群体来说，要明白“权利是争取来的，而不是天赐的”。正是因为这些“杠精”的存在，消费者的合法权益才会被更重视。
最后，希望上海迪士尼依旧是带来快乐的地方......
联系客服
