【全口径之王】T33有多强大、因何强大？

前言：近几天重读了下我自己此前的一些文章，发现有一些值得重点讨论的问题并没有讲的很详细，有一些可用的资料没有用上。于是便有了这篇文章。

其实我个人也有些小私心（笑），看到b站研究美国弹药的朋友越来越多，我在欣喜之余也希望“保住”自己的”前列“位置。哪天b站若有幸迎来更多实力更强大的美国弹药研究者，或许我就可以稍稍休息了。当然了，现在还是得坚持在杜苏芮所赐的大暴雨中写文（笑）。

那么，让我们开始吧！

一．T33到底比M77强多少？T33和M77的不同点？

世人皆知，T33是由90mm AP M77改进而来。那么T33到底比M77强多少？两者有什么不同？让我们一个个解决这些问题。

首先来看穿甲能力：

1951年，美国为对比T33与T50（改自T33的被帽弹）而进行了一系列BLP标准下的打靶测试。T33初速为3200fps，部分表现如图：

 

好巧不巧，同一份文档中美国也给出了M77（初速同样为3200fps，改装加上风帽，存速性和T33相当）的穿深图。图中击穿标准和靶钢种类应与上图相同，但靶钢硬度被设置为BHN240-280：

不难看出，在美国官方定义的“大倾角”（＞50度）区域内，T33的实力远超单纯加装风帽的M77。以对抗4in装甲为例，在角度为60度时，T33的击穿距离比M77远450码左右；若角度为55度，则这一差距更是高达800码左右。（by the way，根据这一测试，M77对抗45度装甲，即中大倾角的能力也远不如T33）

在另一套文件中，亦有初速3200fps的带风帽M77穿深图。如图：

此图标准与上述测试一致（BLP），而对抗4in与5in装甲时表现的极度相似也说明两次测试的靶钢十分相近。需要注意的是，此图表明3200fps的M77仅能在0距离击穿3in/65，而上述测试中的T33可在625码（BHN280）-1225码（BHN320）击穿3in/65。

总的来说，T33在对抗中大和大倾角装甲上远胜M77，这体现在对抗厚度、质量相同的45、55、60、65度装甲时，前者的击穿存速远低于后者。

那么，我们来看看究竟是什么让T33远超M77——两者的区别到底在哪？

1945年的90毫米新弹药相关文档中，明确提到了T33和M77的区别——T33是经过“二次热处理”（直译）并加装风帽的M77。

 

世人皆知，风帽基本不参与穿甲过程，只负责改善存速性。上文的测试中，单纯加装风帽的M77也在T33面前败下阵来。排除了风帽这一因素的影响，造成T33与M77相同存速下穿透力显著不同的因素，只能是热处理。

在T33研制阶段的缩比例测试中，提到了20mm缩比例版T33的热处理：

 

懒癌犯了，不翻译了。这段是难得的T33相关热处理资料，可惜来自研制阶段，且是缩比例版，故仅供参考。

那么，为什么改进热处理这一措施使T33脱颖而出？

二．碎裂的奥秘——为什么T33不属于传统AP？

（本段中有大量学术性讨论，故先上结论：T33拥有通过特殊碎裂改善对大倾角穿甲能力的特殊穿甲原理，而热处理的改进正是使特殊碎裂更可控。穿甲原理的根本改进使T33自成一派，不再属于传统AP）

对T33特殊穿甲原理的最详实描述，正出自上文所说的缩比例测试文档：

简单来说，作为用于对抗大倾角装甲的新弹药，T33在撞击大倾角时拥有特殊的穿甲原理：它将在撞击时发生特殊碎裂，使弹尖变钝，从而改善对抗大倾角装甲的能力。

这段话不仅揭示了T33特殊的穿甲原理，还表明了T33的开发目的——对抗大倾角装甲。上文提到，T33与M77的核心区别正在于热处理。既然如此，不难看出改进热处理这一措施绝非无目的的尝试，而是专为对抗大倾角而采取的有心之举。

对比T33与M77的穿透力，不难看出在大倾角情况下，前者在更大角度范围内具备良好效果（M77对抗65度极为困难，而3200fps的T33则可轻松拿下3in/65)，同时在55度等区间有所提升，在原有水平基础上更上一层楼。

结合上文，T33的这种全面提升无疑是通过改进特殊碎裂，使之在更大范围内更可控（对M77而言碎裂不可控的大量区间，如65度，对T33也是小菜一碟，这便是我所说的“更可控”的结果）实现的。而使特殊碎裂更可控的根本原因和唯一原因，正是热处理的改进。毕竟，热处理是T33和M77的唯一核心区别。

在缩比例测试文档中，美国人提到，后面的120mm T116和76mm T128等弹药也因T33的成功采取了T33式的设计。无论是从穿甲原理的根本性革新，还是从设计上“自成一派”的事实来看，T33都已不再属于美式传统AP，而是开辟了美式APBC这一弹种。美式APBC的精髓也从不在字面上的“BC”（即风帽），而在对特殊碎裂的可控化。

 

文中所提及的120，76等火炮的美式APBC尝试，最终大多成功。120mm M58得到了M358,76mm M32得到了M339。而这一切，皆来自T33（也就是后来的M318）的勇敢尝试。

结语：

时隔几个月再次动笔写美式APBC，才发现原来这“全口径之王”竟有如此之多的细节。虽说如此，我仍会为顾及读者观感，在日后多写写其他弹药的发展，争取把甲弹对抗的科普做的更广、更好。

谢谢各位。这不是套话，而是真诚地感谢所有关注、了解我的研究与科普的朋友。感谢你们的支持！