两代人在教育孩子上的对话

父亲:
儿子，有时间好好看一下这篇文章(附后)，对于孩子的教育极有好处。你在我的同事眼里，是一个很优秀的孩子，认为我和你妈对你的培养教育很成功。这些评价是他们看到你外在的一些东西，应该说，你的确还是个不错的孩子，不然怎么会让人好评。但是，由于你幼儿时体弱多病，爸妈太心疼于你，给予了你太过了的保护，没能放手让你在风雨中成长，而且由于家庭背景差，对你管教过严(怕你惹事，我们无力捡网脚子)，不敢对你有所放纵，至使你胆小内向，给你的成长和你的人生带来了不可挽回的伤害。当我明白这点后，想极力改变，已经没办法了。送你到一中读初中就是为了这，可是只能作一点弥补。不过靠你自身的争气与努力走到今天，也实属不错，爸妈也为你而骄傲。给你讲这些的目的，就是希望你在对童儿的教育上，不要太溺爱，.要大胆放手，要适当让她吃点苦。大姑的三个女儿之所以与农村一般家庭孩子相比，还是值得骄傲的。一个农村妇女，能将三个女儿培养成大学生，且品德才能远超一般女孩子，尤其是那一手让众多男子都感蒙羞的好字，那是很多人所不及的，特别是在各自家庭都非常不错的环境里，能始终保持农家女孩勤俭质朴的本色，更是难得？其中一个重要原因，就是给了三个孩子吃苦教育。在农村，大姑的家庭条件相对来说是比较好的(基本上没有过物质上的欠缺)但让其吃苦而受益一生。值得借鉴。一个平凡之人活于世，当有了孩孑后，孩子就是他人生的动力，支柱和希望。
儿子:
恩，刚才认真读了这篇。我确实不能吃苦，意志力薄弱，更有些懦弱谨慎。在外人眼里的听话孝顺自律之类的优点，其实就是胆小顺从，不能坚持自己主见的另一面。每一种性格都有矛盾的两面，没有绝对的好与不好，关键看能不能将长处发挥到极致，用到要做的事情上。所以你们也不要自责，总体上你们给我的教育和影响还是比大多数父母要好太多。看事情要看关键看全面嘛。童童的教育，我和邹迹确实有些溺爱。我觉得以爱的名义去板着脸管教很容易，打着对孩子好的旗号去替他做选择，安排影响他的人生。但是既有深刻的爱和自由的理念，又能坚持原则，能这样的父母是少数。每一对父母如何教育孩子，其实都是在摸索和学习，不是父母教育孩子，其实是子女的成长在教育父母。 孩子都没有绝对的好坏，不是很糟糕很特殊的家庭背景也不会培养出步入歧途的孩子，同样，没有强大的目的性和意志力，也培养不出世俗中成功的典范。大多数人都是回归到平凡普通平庸之中。 每一代孩子，都会有他时代的影响。80后有一定物质带来的爱玩懒惰，也有一定吃过苦后的踏实。90后不缺吃不缺穿，爱幻想有激情，创造力商。00后和10后，我觉得生在国家富强科技发达的大时代，不仅会更有创造力和对盛世文化的强烈爱好，他们在个体自由和个体选择上，也会比历史上所有的中国人都更自信，更有个性，更能摆脱父母，社会和国家这些外在关系的束缚，释放自己的能量。 在那样一种我们没有体验过的还没到来的时代背景下，社会取向是怎样的，我们真的不清楚。我们能做的不是替孩子做选择，而是保护她的天性。 也就是说，我的观点和逻辑主要有几点。一是父母不见得能给子女很好的教育和方向上的引导，大多数父母带给子女的，都是有好有坏的内容，我认为减小任何一种不好影响的唯一做法就是减少硬性的干扰。像你发那个五岁受所谓国学影响的孩子在像机器人一样洗碗拖地，就是干预太强烈的典型。我看到那孩子不是为这种教育叫好，我觉得那简直是痛心，是扼杀！是把广阔复杂世界里小小的儒家思想灌输到一个活生生的小生命身上，让他变成了没有灵魂没有生气的僵尸！孩子应该是快乐的，阳光的，淘气的，甚至就应该是好吃懒做的！这才是天性。 如果为了孩子有一天要步入社会，有可能被不太适应，就早早给孩子套上枷锁，打上铁链，是不是有些过有些偏有些邪了？人最宝贵的不是适应社会，不是获得成功，不是得到外人的赞许，人应该活的是自己。在自己的内心需要都没有满足没有富足的时候，谈不上人格的健全心灵的自由。 在孩子的成长过程中，如何呵护孩子的内心，是比如何让孩子适应社会生存遵循生存法则更重要的内容。中国人不缺乏牺牲自己，违背自己，最缺失的是走出父母社会的束缚。 教育这个课题太大，也没有标准答案。每一个人的人生受到的外在影响又不尽相同。伟大的父母，一步之遥，也可能是最糟糕的父母。 纵观一些名人的成长和家庭教育，大概信任，爱，自由，这些是比较永恒的好方法。我希望我的观点不是反驳你，保持一个开放的探讨的氛围，可能比我唯唯诺诺听你话，或者照你说得做要更好。
父:

不是我要你听我的，我只是给你建议，至于你如何认识人生，如何生活，过什么样的生活，那是你自己的事。我和你妈在这个世界上的时间远比你短得多，我们与童儿是隔代人，她的好与差与我们关糸不大，与你就不一样了，也许你不认为对你有多重要，因为你的人生观价值观与我和你妈有差异。但总的来说，我们期望你的未来平常快乐，没有太多的烦恼。到你年老之期，能够有你爸妈这样的晚年我们就放心了