未清算的合伙帐务，不影响合伙财产的分割
发布时间：2007-12-19 14:07:31
【事件回放】
1996年睢宁县某村村民杨新与岳峰合伙收购旧酒瓶，双方约定：“由杨新在本地收购，然后由岳峰将收购的酒瓶销往外地某酒厂。” 1997年底，某酒厂欠岳峰酒瓶款3.5万元未支付，岳峰便以自己的名义向法院起诉，法院判决某酒厂偿还岳峰欠款3.5万元。后因酒厂未履行，岳峰向法院申请强制执行。申请之后，杨新作为代理人到法院催办执行，2007年杨新从法院取回执行款3.5万元。岳峰要求杨新将3.5万元全部交给自己，杨新不同意，认为这是合伙收入，应当予以分割。双方协商不成，岳峰向法院起诉，要求法院判令杨新返还3.5万元。
法院经审理认为，原告岳峰与被告杨新之间存在合伙关系。3.5万元货款发生在双方合伙期间，在未提供具体合伙帐目，也不能确定投资和盈余分配比例的情况下，应按等额享有的原则分配合伙收益，现在基于原、被告合伙的基础丧失，分割合伙财产应予支持。3.5万元货款应按各享一半的权利进行分配；其他合伙帐目，双方可另行结算。
一审法院遂判决原、被告双方各分得3.5万元的一半，即1.75万元。判决后双方均未上诉。
【案件评析】
本案争议的焦点是：酒瓶款3.5万元是个人款还是合伙财产；未清算的合伙帐务，是否影响合伙财产的分割？
本案中，针对岳峰起诉酒厂的案件，酒瓶款是岳峰的“个人货款”，执行款交由代理人杨新领取时，执行案终结。由于杨新既是代理人更是合伙人，所以在杨新接收执行款之后，基于合伙人的身份保存该款，已将该款的性质转化为合伙财产，任何一方都不能将合伙财产全部占为己有。
《民法通则》中规定的“合伙帐务”与“合伙财产分割”是两个法律关系和各具独立性的问题，分割合伙财产不以清算合伙帐务为前提。合伙人在合伙基础丧失或有重大理由的情况下，任何一方请求分割合伙财产都是于法有据的。
依照合伙财产的分配原则，合伙财产属于合伙人共有，按照共有理论的通说，在对共有的财产没有约定是按份共有还是共同共有时，应视为按份共有。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条的规定，“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的按等分原则处理。”由此可见，法院按照等分原则分割3.5万元是符合法律规定的。
此案法院在处理时，依照《民事诉讼法》 “人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，及时分割已经查清的财产有利于化解纠纷，防止矛盾激化，实现定纷止争，案结事了的司法目的，也有利于社会经济秩序和社会治安的稳定。(许雪樵 刘娅琳)
联系客服
