根据上述比较,可以看到,不能用5630 简单地替代3528、3014 来解决管灯的暗斑问题。对于同样的 LED 间距,5630 比 3528、3014 等会有更严重的暗斑问题!为什么出光面大,光束角却没有增大,甚至减小?为什么长度方向的光束角还小于宽度方向的光束角?这些问题的的分析有些复杂。白光 LED 胶体中的荧光粉颗粒、胶体表面的平整度、粗糙度、壳体的侧壁反光、芯片的尺寸等因素,都会有影响。事实已经摆在眼前,不容否认,只能是用理论来分析、解释。这对设计 LED 支架结构的人来说,应该是很重要的课题。但对应用 LED 的人来说,则可不必考虑。当然。有兴趣的也可以自己去研究一下。
图 4 是 3528 和 5630 光斑状况的比较。两种 LED 之间的距离是相同的,改变 LED 到光罩的距离,可以看到,当着光斑(两束光之间的暗区)基本消失时,它们都有着同等的距离。并不会因为5630的出光面大而可以有更近的距离。这个实验表明,在做管灯时,同样的灯具,不能因为5630 的表面大而增大LED 的距离来减少 LED 的数量。要没有光斑,5630 和 3528 的使用数量是相同的。这样使用 5630 的成本就太高了。因此,要用 5630 来做管灯,灯具结构必须改变。这样改进结构的产品已经面市了,大家有机会看到就明白了。解决暗斑问题,可以采取如下措施:
a.减小 LED 的间距。这样,对某些灯具来讲,会增加 LED 的数量。
b.适当增大 LED 到扩散罩的距离。适当的距离已可以解决光般问题,过大的距离则会带来其它问题。
c.更改灯具的结构,以满足既增大LED 的间距,又增大 LED 到扩散罩的距离。当然,对透明罩则不需考虑这些问题。
由于 LED 封装体热沉设计的不合理,芯片热量不容易导出到外部。只有通过加大散热器,增加外部散热能。适当降低散热器外端的温度,也可以适当增加传热量。但是,一方面,散热器增加到一定程度,由于热阻等因素,散热的能力将受到限制,另一方面,重量和成本大大增加,体积也大大增加。而如果封装上增加一点成本,加大、加厚热沉,能够将芯片的热量很好沿横向导出,扩散到 PCB 的覆铜,覆铜的热再传导到散热器上,覆铜还可以有加大的面积辐射散热,系统的热阻就有效减小。这样实际上可以有效减小铝散热器。对某些灯具,设计的合理,甚至可以省去铝制翅片散热器。总体成本和体积反倒可以减小。在出光方面,放置芯片的槽,侧壁要尽量低一些。胶体表面也不要呈现凹面。