世界之大，无奇不有，当然关于房产继承引发官司的现象屡见不鲜，已不算新鲜事儿了，但是像题目中的女婿钻法律空子抢分遗留房产的事办得可不怎么讲究。
事情经过大致是样的，一位老人想把手里的房产留给女儿自己所有，所以在立遗嘱时写道“房产由女儿继承”。
在老人离世后，女儿却不幸的离婚了，在分割夫妻财产时，女婿分走了一半房产。
问题是老人遗嘱已写明“房产由女儿继承”，为什么离婚时女婿还能分走一半呢？
下面，有书君就与各位共同来分析一下。需要从两个角度进行解析。
第一是从法律角度。
这个问题涉及到两层法律关系，《继承法》和《婚姻法》。
首先来看看《继承法》的规定是什么？
《继承法》规定，被继承人可以通过订立遗嘱的方式指定继承人，被遗嘱排除的法定继承人也就没有了继承权。
这位老人立遗嘱时，写明“房产由女儿继承”，只是想让女儿一个人独自享有房产，其他法定继承人无权继承。
但是站在旁观者的角度，都能看出这句话有明显的漏洞，因为老人并没有说明其他第一顺位的法定继承人谁不可以继承。
再来看看《婚姻法》的有关条款规定。
《婚姻法》第十七条第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有。这就是说，妻子一方继承的财产，是归夫妻共同所有的。
离婚的时候，对于共同财产应当依法分割。
如果老人在遗嘱中这样写“该房产系我女儿个人财产，与其配偶无关”或者“该房产由女儿独自继承，女婿无权享有该房产份额”。
也就是只要在后面加上几个关键字，在法律上就可以认定为只属于夫妻一方继承的财产，不属于夫妻共同财产。
第二是从老人角度。
有两方面原因。
一方面是不懂法，也没咨询。
老人显然是不懂得相关法律规定，也没想到找个律师或者法律顾问，好好咨询一下如何立遗嘱更严密。
如果，老人能事先到法院或者律师事务所，或者找个懂法的人，仔细了解一下法律规定，问题就不会发生了。
另一方面是考虑不周全，也没想到。
通常情况下，我们做事时，都是往好了想，谁也不愿意想不吉利的事情发生，特别是老年人。
题中的这位老人，从想把房产留给女儿的举动看，就特别心疼姑娘，希望女儿过得永远幸福。
她才安心呢，所以根本不可能想到女儿离婚这一步，更不可能想到女婿会做这么恶劣的事情。
综上原因，由于老人的一时疏忽，结果让不讲道义的女婿钻了空子。
所以，涉及法律关系的问题，还是按照法律规定去办，比较妥当。
另外，做事还是要多考虑一步，虽然说，人之初，性本善，但要知道性相近，习相远，若不教，性有迁呢。凡事三思而后行总是没有错的。
联系客服
