我不知道是先说暴力美学好，还是先说《300勇士：帝国崛起》好。我是昨晚看完的《300勇士：帝国崛起》，跟第一部一样，整部电影充斥着暴力。相信在国内上映，其中涉黄部分会被去掉。因为暴力美学比较流行，电影爱好者肯定是耳熟能详，那么，我就先谈谈暴力美学吧。
“暴力美学”这个组合词，前面的“暴力”是对“美学”的修饰，其核心还是“美学”。美学一词来源于希腊语aesthesis，最初的意义是“对感观的感受”。暴力美学，少不了感官冲击。《300勇士：帝国崛起》这样的电影，使暴力以美学的方式呈现，观赏者会被电影本身对暴力的艺术化处理所震撼，他们不会对电影的暴力血腥场面产生反感。
虽然对于电影中的暴力美学，很多人持强烈反对观点，但也无法阻止它的盛行，甚至是同类电影的高票房。这是为什么呢?我会结合观众的心理以及对《300勇士：帝国崛起》的观影体验做一个浅显的分析。
每当我们看到电影中和平鸽的飞起，或多或少就会想起吴宇森，《变脸》中激烈的枪战画面，就会在潜意识中凸现出来。不得不提到的吴宇森，是暴力美学运用较为成熟和出色的导演。他喜欢将电影中的暴力进行分割，分割成各种美的元素，展现给观众。于是枪战，拳脚的动作都被拆分成细腻有质感的画面，当观众在暴力行为展开的时候，能够醉心于拳脚，开枪，拔枪，飞身跳跃，枪手横空跃起，手持双枪于空中射击，在落地之前就能够将对手轻易射倒等等这些慢镜头分解的动作本身，而忽略了“杀人”“阴谋”“狡诈”这些丑陋的部分，那么暴力也就产生了美。
同样，在《300勇士：帝国崛起》中，也到处都是血花飞溅、高处跳跃击杀、迅猛锤击等场面，我在观影的时候，会对此产生一种愉悦，倒并不是说我变态，而的确可以给我一种心理上的满足。这是为什么呢?我想，这是源于我身心的需求，对于暴力的需求。
人类内心对于暴力的需求，就是人们崇拜暴力美学的原因。马斯洛需求层次理论、人类基本需求理论等，都可以看到暴力的身影。在看这部电影的时候，我会把里面的每一个人都看成畜生，看成低级动物。他们所宣扬的为自由而战，我觉得电影都没体现出来，电影画面给我的，就是一群动物残酷的厮杀，我所想要看到的，就是厮杀的震撼场面。后来我发现，厮杀、兽性，不仅仅是动物的特点，人类自古就是从兽而来。原始社会打猎为生、自我防卫，哪怕今天的战争，都体现了一点：暴力永远存在，人类需要暴力。
在观影的时候，你需要注意自己生理的变化，当然是与心理有关。但是，我觉得生理上对于暴力的需求，也是存在的。人类的文明让我们发展进步，同时也束缚了大多数人的身体。每天在工作的，更多是大脑。我们的身体，并没有充分利用。例如我们的双脚，并没有进行奔跑;我们的双手，并没有用来收集食物，没有展现力量。我们的四肢、我们的脊背、额头，它们都在呼唤着运动。同样，我们体内的相关腺体，都是为躯体提供暴力支撑和动力的。然而，我们并没有每天出门就打架，每天工作不顺就杀人。生理上对暴力的需求，也是我们喜欢暴力电影的一个原因。
我不是说应该去宣扬暴力，只是说明暴力这种因素被人类需要的客观现实。电影，包括《300勇士：帝国崛起》都是通过艺术手段，将这种古老的人类需求呈献给观众，让大家知道：暴力，本身就是我们身体的一部分。电影，只不过是帮助你表现自己的暴力而已。
对于我们这个文明社会，人类会努力拒绝这种古老的暴力方式，以此让人类本身能够更和睦的生存发展。暴力美学电影，或者其他展现暴力的艺术形式，更好地满足了人类对于暴力的原始欲望，同时又避免了真实的暴力对抗。
《300勇士：帝国崛起》中光影交错和血浆肌肉的慢镜搭配展现了惊人的视觉艺术，愤怒的战争、狂热的汗水以及钢铁般的肌肉都在预告片中尽显无遗。暴力，其实还体现在人类的思想中，不仅仅是在画面。
《300勇士：帝国崛起》的诺姆·穆罗和编剧弗兰克·米勒当然也想到了这一点，试图通过一种思想上的理念，一种至高的理念去结合暴力形式。但是，我可以说，做得很失败。电影中所谓的自由，都是站不住脚的。其中也出现了希腊人奸淫屠杀无辜的场景，这种自由更多的是自我防卫。对于自由理念的展现，仅仅是一些肌肉男用几句装出来的哲学式对话一笔带过。影片在这方面的刻画并不到位，不仅仅是内容量少，而且没有提现到人的内心，没有去用心塑造人物角色心理。所以，整体看来，《300勇士：帝国崛起》对我唯一的价值就是场面，暴力美学场面。而这个暴力美学，所谓的“美”，仅仅是在场面动作、画面震撼上体现出来。
联系客服
