「案例」债务人不出庭应诉需承担不利法律后果

债务人因长期支付高额利息，无法背负债务便躲避追讨，法院通过各种送达方式将应诉材料送达，但债务人仍不出庭应诉，法院按照程序依法缺席审理但是案件事实很难查明.

范某称赵某借其50000元，多次催要未果，便诉至法院，要求赵某清偿借款50000元。赵某因到处举借外债无法偿还，便四处躲避，法院工作人员找到赵某并向其送达应诉材料，但开庭时赵某未出庭应诉。依照法律规定，本案依法缺席审理，庭审中过程中，法官一再追问赵某有无向其清偿借款，范某称并未清偿过一分。庭审结束后，赵某来到法院，拿出其向范某转账20000元的凭证，称已向范某偿还20000元，实际剩余借款30000元未偿还。最后，审判人员再次组织双方对赵某庭后提交的证据进行质证，面对赵某拿出的转账凭证，范某承认赵某已偿还20000元，实际剩余30000元未予清偿。法院判决，赵某清偿范某借款30000元。

被告不出庭应诉，导致法院案件事实很难查明，公平公正尺度很难把握。该案结束后，赵某找到法院工作人员，表示感谢，对自己的无知表示羞愧。他认识到，法律是威严的、公平的。并表示以后多学习法律知识，以维护自己的合法权益。