厘清逻辑：如何在30分钟内看完27分的SCI文献？

是不是看文献非常困难，十几分的蚊帐要看个一天？但实际上，只要厘清文献的思路，就能超快速地知道蚊帐讲的是什么。没错，这就是所谓的解构文献，把文献拆解还原成最原始的逻辑推论，你就能很快看懂讲的是啥。

是的，今天要讲的这篇文献，就是发表在Cancer Cell（IF=27.407）上的，Sense-Antisense lncRNA Pair Encoded by Locus 6p22.3 Determines Neuroblastoma Susceptibility via the USP36-CHD7-SOX9 Regulatory Axis.

说句实话，蚊帐无论分数高低，基本上都大同小异，本质上都是在讲一个有逻辑性的故事。而逻辑上的故事，就可以用归纳和演绎来证明。上次，给你们讲了一下穆勒五法（不知道点这里），估计你们也没仔细看。（就算是在我的知识星球上，也只有20个人听了……）

简单讲一下吧，穆勒五法最常用的五种方法：

第一就是求同法，就是造成同一结果现象的原因应该是相同的，这个就是求同法。

第二就是求异法，也就是造成不同结果现象的原因应该各有不同，最简单的例子就是芯片分析，会分析肿瘤和癌旁（不同结果现象）样本所对应的差异基因（差异的原因）。

第三就是求同求异法，这个其实我们也讲过很多遍了，求同求异法，就是我们最常用的柯霍氏法则。

第四种是共变法，就是改变作为原因的变量后，结果的变量也会相应产生变化。比如敲减后寻找下游基因，药物剂量效应实验等等。

最后就是剩余法，其实就是排除法(文献中不是特别常用)。

这五种方法，是一般的蚊帐中最长应用的方法。我们看看这篇文献中是怎么来应用穆勒五法的。

首先按照标题，我们可以发现，蚊帐所涉及的关键点一共就是这三点：

第一就是LncRNA，第二是肿瘤表型，第三就是机制所涉及的基因。接着我们速读一遍论文，可以总结出这样几点：

这就是整篇文献的逻辑链。我们把这三个关键词的逻辑链捋一下，就会变成这样一张脑图：

按照逻辑链，你们就能很清楚地了解这篇文献每张Fig.都在说啥，比如这么ABCD：

其实只是反反复复地说了一件事，就是肿瘤里这个LncRNA低表达……

当然，这种逻辑链可以简化一下：

如果淡化“肿瘤”和“LncRNA”，变成“疾病”和“基因”，那就成为了基本上大部分蚊帐，所具有的套路了。如果你能熟悉这张论证的脑图的话，基本上能和我一样，在30分钟左右，就能基本看懂这样一篇27分的文章了……好了，今天就先策到这里吧。