中药的拍档

       中药的使用，有时会觉得很奇怪，因为用什么，怎么用，往往不是靠科学，而是靠经验积累。比如单方，一味药治一个病。甘草治咳嗽，山药治气喘，红花治闭经，这都是见之于中医经典的。又比如，经典的方子用久了，被固定下来，至多再加加减减。四君子汤，永远是党参，白术，茯苓和甘草。生脉饮，永恒不变的是人参，麦冬和五味子。单方也好，经典方也好，形成的固定模式很难改变。因为这是经验的积累，有时很难用科学来解释，只好一直沿用至今。在改革开放的今天，许多所谓的中医大家，很想用创新来颠覆沿用千年的配伍，事实却往往是事与愿违，疗效大相径庭。结果，只是肥了医生，苦了病人。我对此深感忧虑，中医的传承危机重重。​

      其实，中药的许多经典的配伍，不是产生在经验前，而是产生在经验后。因为有效，一直沿用了几百年，甚至上千年。如果按照西医的药理分析，可能找不到可以治病的理由，但在临床，在民间依然如此对症下药，往往是药到病除。太多的药，太多的配伍，现代医学很难解释，但神奇的疗效却让人目瞪口呆。我想，根本的原因，不是在药理分析上，而是在辩证法和形而上学的认知上。西医侧重于单兵作战，努力寻找萨达姆，然后，用药，甚至研制新药来把他杀死。而中医更侧重于整体性，讲究生存环境，认为不必寻找萨达姆，只要改变了生存环境，不用杀，萨达姆就死了。这可能就是中药有效，讲究配伍，能够治病的奥妙。​

      我在学习中医中药的过程中，单方固然有效，但却有意想不到的缺陷。所以，中医中药的先辈们，想到了配伍，也就是用另一种药来弥补这一种药的不足，使得药效保持，甚至大大提升。比如，人参配莱菔子治哮喘，就是用莱菔子的寒性来抑制人参的热性，使得药性平和了许多。这种配伍方法，出于许多思考，但目的只是一个，能够让药性发挥到极致。这方面的例子很多，我不一定能说出所以然，但确实很经典。​

      上焦的用药配伍，近似于最佳拍档的有半夏和陈皮，红花和桃仁。​

      中焦的用药配伍，近似于最佳拍档的是生姜和红枣，薏米仁和赤小豆。

      下焦的用药配伍，近似于最佳拍档的是核桃和芝麻，枸杞和菊花。​

      上焦侧重于理气化痰，活血化瘀。中焦侧重于祛湿交通，健脾开胃。下焦侧重于疏肝固元，通利二便。我觉得，中医的先辈们为我们这些后辈准备了十分有效的配伍资源，能够用好也就上上大吉了，至于创新还是谨慎为好。我不是反对创新，而是不能在创新中拿人的性命开玩笑。更何况，现在的医疗改革不恰当的自负赢亏，让医生在治病救人上迷失方向，在用药创新中变相的成了药材推销商。只管卖药，不管是不是有效，这是现代中医的最为奇葩的地方。就像我的表姐夫，一般的病，开的药竟然多到无法煎，只能当垃圾扔了。这是什么事！我真为现在的中医害臊。​

      没有能力创新的，还是老老实实的听老祖宗的，把几千年来流传下来的经方用好就得了。至于提高奖金，多发工资，千万别拿老百姓的性命当工具。而老百姓，你也多少能懂一点，千万别把自己的性命全交给医生。我是这样认为，一旦你决定把性命交给医生，那你就同样决定已把死亡作为了选择，这样，医患之间也就少了矛盾，就像一个愿打，一个愿挨，二厢情愿而已。我就是这样选择，尽量的少去不去医院，一旦决定要去了，也就是准备死亡了。因为老祖宗留下的宝贵财富，包括中药的拍档，足以让你健康，病后康复，你有什么理由不好好学习继承，为我所用？​

      中医应该在民间。药食同源，给中国人太多的选择，只是你愿意选择吗？