唐诗三百首

——毛主席说，文化思想阵地我们不去占领敌人就会占领。

辩坛没有什么敌人，但言论确实是个市场。响应涛哥、兰总等号召，我也来写点关于辩论的东西，尽力不写猜谜游戏。另，文字的主要来源是平时一些细碎的问答，我把他们暗暗地联系在了一起，结果还是……很散；论述的主要根据为我们魔都辩坛，众所周知，魔都辩论水平比较差，诸位随便看。

首先，大家有没有想过，攻辩比质询难多了好么？反过来说，被攻辩比被质询轻松多了吧。你就当你这轮质询只能发言三次，还不能打断……那，这年头，有能力攻辩的辩手还剩几个？

如果一场辩论，你只能向对手提一个问题、三个问题，你问什么？如果一场辩论，你只能为自己的立论说一句话、三句话、一段话这几种版本，你说什么？这些都该是准备立论时的基本动作。

建立体系、维护体系、找出不同体系之间的矛盾点冲突点、拆解体系以上的基本要求都是逻辑。所以回到一开始的题目，你逻辑还没搞清楚，还不熟练，还不能把这两个字当武器使，学什么质询？学什么都用不来。

书接以上，这年头好二三奇缺，连合格的都缺。很多人都觉得四辩有决定性意义，是出“大神”的辩位。

这四辩有点像冰壶运动里的四垒，是双方最后一名影响评委的辩论员，确实很关键。但是大家都是搞辩论的，基础、重要、主要、关键、核心……等等这几个概念不太一样都懂的吧。其实绝大多数辩论赛都是四辩总结之前就解决战斗了的，真是僵到最后确实就考验四辩的综合能力了，但这时候，前面的辩手都干神马去了？！

与“某著名前辈高人辩手”讨论后有感，当今有些辩手如一只孔雀，华丽无比，一出手就是最佳辩手无疑。但孔雀是不太擅长打仗的，能给对方造成压力的辩手和孔雀辩手根本不一样，无疑前者是更好的辩论员，后者顶多是齐奥塞斯库。

也许看到这里有人要问了，罗宏琨是在倡导不要华丽么？大哥，这两件事又不是不能兼容的，你又华丽又漂亮同时还能给对方压力，不就变黄执中马薇薇了么。刚才还在讲逻辑很重要啊。

辩论赛一般规定每队四人，偶尔也有三人甚至两人的。这就要求这四名辩论员既有分工又有合作，既能像四个人又能像一个人。四个人要各有特点，又要像一个整体，这就像强队了。诶，记住了嗨，这就像强队了，就是那种“像队伍”的强队。我眼中的好例子是这些年来的马来亚大学和澳门大学。

这年头年轻辩手好像都很功利。遇到题目不厌其烦地请教高手，请教的思路基本就是你怎么看，这心态基本就是求高手赐招，然后我用这招把别人打赢了好爽。很怀疑实际效果，毕竟你不是高手。

另外一种就是自己一套论让高手来评价，我觉得这有点用，毕竟讨论有了个基础，高人的眼光又比较精准。不过与其不厌其烦地麻烦高人，倒不如把这些精力放在向普通人征询意见上。绝大多数普通人最强最多的反应也必是对手、评委最想说最想听的东西，是他们心中最大的困惑，问问普通人怎么想，想想这是为什么会比听神讲解有用，因为你又不是神，你确定听得懂他们在讲什么？自己想明白比我听懂了厉害一百倍。

插花一段，我不搞个人崇拜。我觉得辩手没有判断力那简直就像歌手是哑巴一样违和，所以我也不许我校的辩手封神啊，拜来拜去的。这年头辩论不知怎么了，满天大神。一般刻意去拉开人和那些神差距的时候，就是自己认命的时候，“我终究是个人啊，和他们那些神是不好比的。”

大家都是人，只要努力都一样，如果连这点自信都没有；连这点科学也不相信；一个辩手，自踏上辩坛起，没有一点将来要与蒋路胡黄马、郭袁余林罗（等）齐平、并列的志气，还算什么辩手。

好啦，没有罗。我表现一下我的志气不行啊……

说回很功利。好多辩手不厌其烦地求教辩论秘籍、各类心法。尤其对“怎样打结辩”、“结辩时哪些要反驳”、“怎样做质询”、“如何成为合格的一辩尤其感兴趣”。这事如果问到我呢，一般就要是读这个读那个、做演讲、做比赛分析、看比赛背比赛模仿辩手等等做起。再看求教者，哦，这样啊，能不能说得具体一点啊？

恩，叫你把一本几百页的书看完就不具体了。让你看一篇某一个人写的4000字不到的攻辩法则就具体了。判断力啊亲，上文提到过的貌似。

播音主持的技巧你就可以去学、朗诵的技巧你就可以去学、新闻写作的技巧你就可以去学、传播学的原理心理学的原理逻辑伦理学你就可以去学，实在不行真的老老实实把唐诗三百首或者十万个为什么背得滚瓜烂熟我也保证你成很牛逼的辩手。只要名字不带辩论，都觉得不具体、不直接、不捷径！大哥，你这是想走捷径啊，没有的啊。世上没有辩论这一门功夫，或者说辩论这门功夫不是在辩论这个门里面学完的。

现在一说古诗词就显得很老派，好像是经典时期的辩论了，你信不信诗词歌赋这种绝对加分，只要你用得准，这点大陆做得好的辩手多得很，老派的有、武大是窝子不提，黄执中学长更是一把好手。

辩论有两端，内容和表达。这年头讲演绎、讲攻防讲多了，我觉得有必要提提内容的重要性。辩论不仅比谁说得好，更是比谁在一个辩题里找出的道理多、准、管用。道理对是颠之不破的，道理对了还输，那就是表达的事了。所以谁主谁次我是有判断的，这一刀按现在流行的讲法分出了剑啊气啊。不过也套用一个流行的说法，绝大多数人都没到论剑气的程度，基本属于剑宗也不合格气宗也不合格，根本是差生就不要挑了，先做好了自己有感觉了再站队吧。

无敌的论点是不可能有的，大致是说一个或一系列能证明某方立场的怎么样都不会输的论点是不可能有的；其实一样，哪来一个无论在什么立场上怎么样都不会输的辩手呢。两个都是可以进步的方向，可惜很多人一看到那句话，就去把论点那条路废了。

我个人觉得“辩手”这个称呼已经很工匠味道了，辩士就更不必。前两天华语辩论网的人人主页也开始左一口辩士右一口辩士，矮油，怎么酱紫啦，讨厌~干脆台腔到底。

“辩论员”我觉得不错，提醒我们别把论丢了，这是关键。而且比较老派，符合我的审美情趣。那个啥，这几条纯粹抒发我个人感情，无所谓的其实。

一样的，去年听复旦系际赛，某老老老学长对大家张口闭口“对方辩友”非常反感，直言以后场上谁说就扣分，谁说就判负，这样慢慢就会净化了。我也赞同，始终追求美感的厦门大学就只说“对方同学”，我借鉴过来，可惜后来经常忘。还有说“学友”的，也很好，可惜师大尤其在中北的同学也说“学友”会不会再说出个“红腊”来。。。话说我在那儿请过郭宇宽吃饭，可现在万恶的后门。

OK，总结时间了。逻辑不好就别学质询了，逻辑懂了会使了自然就会了。表达不好就去多读多写，培养自己做个文学家会么？不会问中文系同学去。

因为种种原因，我人人好友有无数辩论圈的好友，所以有点什么事呢就是一帮辩手在讨论，你整天被各路辩手刷屏，于是你的世界里只剩下辩论了。科比说，你关注了很多，结果等于什么都没关注。于是他把天天能碰到的队友统统取消关注了。建议以后校内推出，按分组显示新鲜事的功能，这样我就可以不看所有辩手的发言了。不是讨厌大家，目的是让世界更广阔。务必在辩论之外看辩论，务必相信科学和真理，务必相信辩论无技巧。

最后，我诚心建议大家不要去骚扰那些我口中的高手你们眼中的神了，老老实实把校内国辩全辩最佳知名辩手的所有日志都翻一遍（任何细节都别放过），把什么华语辩论网的理论文章都翻一遍、特别是老的，把所有能找的都自己找出来。然后锻炼自己品鉴的能力，你连什么是好比赛、好理论、好辩手都看不出来，还指望自己能往好的方向去？听人讲永远不如自己摸，相信各位的“第一次”都是这么过来的。

记得以前有位小朋友来跟我说，从没见过那个辩手被压制成这样啊；我想起一零年的时候有个高中小朋友打比赛之前对我说，A米有什么了不起，A米拿过欧冠冠军么？只有国米才是真的强，国米永远是冠军。“说得好”还是要和“看得多”结合在一起，说得再好没底蕴的还是没底蕴，这和你有底气无关。

呐，至于有什么特别美艳动人的女同学来跟我请教呢我也是特别欢迎不厌其烦的，尤其来问我还特别的安全；当然，如果有什么英俊潇洒的男同学来求教呢，也很欢迎，我会转交给马薇薇。