——致敬李安导演
看完《少年派》很想写点儿什么，准确地讲是看完《少年派》的影评之后才很想写点儿什么，来向导演李安表达下我的敬意。
影评中说李安的《少年派》其实是在原著上的二次创作，所以在影片中讲述的是三个故事（关于这三个故事，网上的影评很多，在这里就不赘述了），在我看：小孩子能看到第一个故事；中年人能看到第二个故事；至于最后一个故事，应该是经历过苦难的人才能看到。很惭愧，我也只能看到了第二个故事，而且是因为想求证我的想法才上网查看了影评，才知道原来是有第三个故事的存在。
带着从影评中的伏笔和线索，我有看了一遍《少年派》。
一、宗教的含义
影片中提到，宗教就像是一栋房子，每个宗教像是不同楼层的不同房间。在派与家人吃饭时，派的爸爸说，他不相信宗教，他只相信科学；派的妈妈说，科学帮助我们认识外在的世界，而宗教能帮助我们认识我们自己。很显然，李安讲科学也画进了宗教，只是那栋房子里的一个房间。如果说过分相信某一个宗教是迷信，那么过分地相信科学，其实也是一种迷信，只不过是对象不同罢了。无论是宗教或是科学都只是我们认识世界的一种工具而已，有用，但都会有局限。
如果你看《少年派》很仔细的话，应该会发现派在那次海难的前后都只吃素食。在船上信奉佛教的水手也说，肉汁在船上不算肉，只算作调味品。这些都能说明什么？无论是宗教还是科学，都必须建立在吃饱喝足的基础上（在这点上科学和宗教的性质是一样的），那些高尚的信仰、教导人们向善的素食理念都只能发生在那些富有且文明的国度。派在海难的时候说，饥饿是可以改变一个人的。别忘了，人的本质还只是个动物。当然，这是我说的。
二、颁奖的故事
这个是我的推断：李安导演跟评委们看了一个很有意思的玩笑。因为如果我是评委，如果我看到这一层的话，应该是索性不给他任何奖项。众所周知，中国人的艺术作品在那帮自以为高尚文明国度的老外眼里，总是被各种各样莫须有的理由拒之门外，中国的电影作品到了国外总会得到一些外围奖项。当然，这回即使请来了当地本土的特效专家，也依旧没能得到核心奖项。
但仔细地回想一下剧情：
1.当派妈妈在船上所要素食时，厨师说，我是给水手做饭的，而不是给你这个咖喱人。而那个厨师是美国人，这句台词点出了美国依旧还是那个种族歧视的民族。
2.在船上，鬣狗先咬死了摔断腿的斑马，对应到实际，也是厨师杀吃掉了水手。这一事实点出，美国人虽自诩为文明过度，但在食物暂时还充足的时候，是他先发难。后来因为水手被吃掉后，就向派这个孩子发难。这就说明美国人专会持枪凌弱。最重要的是，是厨师的举动，激发了信仰宗教的素食男孩派心中的邪恶。
3.向派来询问他海难故事的作者很巧合地是个美国人。当派问道他，更愿意相信哪个故事时，作者选择了第一个。还有询问沉船原因的日本人（这个我不太明白为什么会选择日本人），即使看出了派第一个故事中的漏洞，也仍选择相信第一个故事。这样看来，即使如此恃强凌弱或是变态的民族，即使他们心中如此的不光明，他们仍然选择相信那些玄幻和美妙的假象。
4.在第三个故事中，虽然派吃掉了自己的母亲，但在海难中，只有派一个人活了下来，只有这个虽然贫穷但却有着坚强毅力和信念的民族得以延续。所以，我相信，那朵象征着派妈妈的莲花里的那颗牙齿是派海难唯一留下来的物件，以此来纪念他的妈妈。
5.你更愿意相信哪个故事？实际上这是李安导演在巧妙地在问评委们：你们究竟要给哪个故事颁奖呢？
结果，就如所有人看到的一样，电影《少年派》只得了一些比较边缘的奖项，只有李安的“最佳导演”才勉强有点儿看头。
联系客服
