古人云：众口铄金、积毁销骨！一个人的历史名声，有时不在于他做了什么，而在于别人如何说他。历史上的苏定方、潘仁美、陈世美等，本是良人，却被泼污水，以至后世恶名远播。本文所要谈的这个人，《宋史》将他列为大奸臣，认为他罪大恶极，但秦桧后人恨他，岳飞后人却赞他。这个人叫韩侂胄，南宋权相！
韩侂胄系出名门，是北宋名人韩琦的曾孙，到他这一辈时，宪圣皇后吴氏是他姑妈，恭淑皇后韩氏是他侄孙女。所以，韩侂胄可以轻松做官，起点就是无数寒门的终点。
但是，韩侂胄是一个有理想的人，并不想做个小官庸庸碌碌一辈子，他要做宰相，要实现北伐理想，要青史留名。韩侂胄想做一般官员，自然唾手可得，然而想做宰相，这就要皇帝支持，要自身有手腕，要击败竞争者，不是相当就能当的。
1194年，南宋太上皇宋孝宗病逝，宋光宗以患病为由，竟然拒绝主持丧礼，这给了韩侂胄机会。知枢密院事赵汝愚与韩侂胄、殿帅郭杲等人谋议，决定发动宫廷政变，迫使宋光宗退位，拥立皇子赵扩为皇帝。最终，赵汝愚、韩侂胄政变成功，赵扩顺利继位，史称宋宁宗，这一段历史被称为“绍熙内禅”。
宋宁宗继位之后论功行赏，赵汝愚升任右丞相，以独相的身份执政，但韩侂胄却只升一阶，授为宜州观察使，让他大失所望。而且，赵汝愚直言“外戚不可言功”，给了韩侂胄当头一棒，也让韩侂胄恨之入骨。
问题在于，赵汝愚也是宗室，宋太宗赵光义八世孙，且又是独相、独揽大权，导致群臣不满。一年之后，韩侂胄指使御史李沐，奏称赵汝愚以宗室之亲担任宰相，不利于社稷安定。宋宁宗于是免去赵汝愚的丞相之职，将他外放为福州知州，衡州守臣钱鍪在韩侂胄指使下，对赵汝愚百般窘辱，致使赵汝愚暴病而死。
赵汝愚去职，韩侂胄还是难以实现北伐理想，因为朝廷主要势力是朱熹的理学支持者，他们不愿北伐，属于“主和派”。在韩侂胄数年运作之下，1197年宋宁宗下诏严禁理学，订立《伪学逆党籍》，罢免朱熹一切职务，史书称之为“庆元党禁”。
至此，韩侂胄大权在握，宋光宗朝被排斥的主战官员，再被起用，包括著名词人辛弃疾等。
同时，韩侂胄上书追封岳飞、改谥秦桧，“追封岳飞为鄂王”，次年“追夺秦桧王爵，命礼官改谥”，将秦桧谥号“忠献”改谥“谬丑”，得到宋宁宗一一同意。
随后韩侂胄加封平章军国事，总揽军政大权，不久之后奏请宁宗正式下诏，出兵北伐，史称“开禧北伐”。
然而，韩侂胄谋划的“开禧北伐”却问题重重，比如：决策之前，重新启用了一批“主和派”官员，希望他们能精诚合作，一致北伐，其实根本不可能，反而拖后腿；部署北伐时，执掌四川的吴曦已经准备叛变自立，北伐前已经秘密接受金朝的诏书、金印，作蜀王，削发向女真称臣，所以金军有吴曦在四川作内奸，得以集中兵力到东线作战。
于是，集中兵力的金国，让北伐军措手不及，短短半年时间，战争形势剧变，由宋军北伐变为金军南侵了。
这时韩侂胄又犯了一个错误，在东线启用了丘崈为两淮宣抚使，而丘崈多次遣使与金军谈和，暂行停战。结果，西线吴曦叛变，东线丘崈主和，韩侂胄日益陷于孤立了。
1207年，韩侂胄迎来转机。首先，是罢免丘崈，改命张岩督视江淮兵马，稳住了江淮。其次，韩侂胄自出家财二十万，补助军需。第三，吴曦称王仅41天就被诛杀，四川军民抗金情绪极为高涨。
吴曦被杀，金朝大为沮丧，又无战备。治下汉民起义不断，北伐军虎视眈眈，辛弃疾判断金国处在“必乱必亡”的前夕，已无再战之力了。
金国虽无再战之力，但可以恐吓呀，因为宋朝大臣胆子小。金国给宋朝一封信：若称臣，以江淮之间取中划界；若称子，以长江为界。斩元谋奸臣（指韩侂胄等），函首以献，增加岁币，出犒师银，方可议和。
韩侂胄自然大怒，策划再战，起用辛弃疾指挥军事。可惜的是，辛弃疾已经68岁，接到命令，还没上任，就已去世。
更可惜的是，如果南宋再战，很可能北伐成功，但朝中“主和派”代表史弥远，却策划了一个毒计，联合杨皇后等人，背着宋宁宗，在韩侂胄上朝时突然袭杀，清理“主战派”大臣，事后才奏报给宋宁宗。韩侂胄被暗杀，军政大权全归杨后、史弥远所操纵。
这时出现了比靖康耻还要耻辱的一幕：史弥远完全遵照金朝的无理要求，把韩侂胄、苏师旦的头割下，装在盒子里送到金朝，并全部接受金朝提出的“增岁币为三十万，犒师银（赔款）三百万两”条件。
按说，韩侂胄应该有历史美名，一心北伐抗金，收复旧山河，怎么都是一个民族英雄，但《宋史》中却将他列入“奸臣传”中，认为他罪大恶极，这又是怎么一回事呢？原因很简单，编修《宋史》的很多来自朱熹门下，而韩侂胄反对理学，自然没有好名声了。就如同600年后的《明史》编修，东林党人推脱责任，将魏忠贤一党骂的狗血淋头，认为全是阉党和皇帝的错，东林党人有功无过。
但是，在岳飞后人看来，韩侂胄却是一个好官，不仅是“追封岳飞为鄂王”，更是因为韩侂胄一心北伐，继承了岳飞遗志。与岳飞后人相反，秦桧不少后人坚信韩侂胄就是大奸臣，不仅是韩侂胄贬损秦桧，更因与秦桧主和理念相差太大。
联系客服
