谈及欧阳修，留给人们印象最深的是文豪形象，但鲜为人知的是，在文豪的另一面，还有一个大宋第一杠精形象。
在宋朝历史上，包拯是刚正不阿，论起怼人的本事，却远不如欧阳修。而欧阳修以着其犀利的笔锋，丰富的知识，横溢的才华，怼遍朝野无敌手，向来一言不合，开口就怼。上至官家家务，下至言官八卦，一旦经他口说出，鲜有人能招架。会怼人、会抬杠的文豪，杀伤力只能让人叹为观止。用现在的话说，欧阳修就是一个的“毒舌之王”，有着一张刀子嘴，气死人不偿命，让无数同僚恨之入骨，幸好宋仁宗宽厚容忍了他。甚至，在怼人的过程中，杀敌八百自损一千，将自己与队友都坑了，于是在贬官时写下了《醉翁亭记》。欧阳修如何成为大宋第一杠精的，且看下文他怼的三个人。
晏殊是宋朝婉约派代表，大政治家，官至宰相，小时候以神童闻名，然后顺理成章地考中进士，然后一路青云直上，升官、升官、升官……到了宰相，没有低谷、没有三起三落、没有人生挫折、没有传奇经历，唯有太平与富贵，其生平最不适合编排成影视剧，只适合改编为游戏升级。
虽然一生顺利，但晏殊性格并不倨傲、也不嫉贤妒能，反而很温和，是一位老好人，《宋史》评价他：“得象浑厚有容，殊喜荐拔人物，乐善不倦，方之诸人，殊其最优乎。”1130年，欧阳修参加科考，唱十四名，位列二甲进士及第，主考官晏殊后来回忆：欧阳修未能夺魁，主要是锋芒过露，于是欲挫其锐气，促其成才。晏殊对欧阳修的拳拳爱护之心，可见一斑，但欧阳修对晏殊时却是有什么说什么，打得老晏小脸叭叭响。
宋仁宗康定元年（1040年），晏殊成为枢密使，主管军事工作，当时范仲淹在西北边陲艰难的抗击西夏。这一年冬天，晏殊设酒宴，与众人同乐，也邀请了欧阳修，但欧阳修却不太高兴，随即当场赋诗一首《晏太尉西园贺雪歌》：“主人与国同休戚，不惟喜悦将丰登。须怜铁甲冷彻骨，四十馀万屯边兵。”这首诗的大意是，我们不能在这边光顾自己享乐，还要考虑到边疆将士的艰苦。好好的酒宴上，出现这么一首诗，还怎么宾主尽兴？晏殊认为欧阳修当众打脸，非常生气，从此“拉黑”不会说话的欧阳修。
欧阳修上司以寇准贬官的典故，委婉地劝他稍稍收敛一些，别整天大嘴巴，这样会遭到贬官的，但欧阳修回怼说，寇准贬官跟宴饮取乐没多大关系，不过是一把年纪了还不知道退隐。欧阳修这么说话，让已经年老的上司无言以对。
宋仁宗庆历三年（1043年），晏殊出任宰相兼枢密使时，主动向宋仁宗推荐欧阳修为谏官，但不料导致两人关系进一步紧张。当时西夏拒不称臣、又贪婪无度，晏殊主张妥协退让、安抚西夏为主，欧阳修认为应该抑其骄慢，言辞非常激烈，以至晏殊“苦其（欧阳修）论事烦数，或面折之”，多次让晏殊下不了台，最后晏殊忍无可忍，坚持要将欧阳修外调。
总而言之，欧阳修与老师晏殊不和，原因一是性格不合，欧阳修性情直率，晏殊圆滑世故，二是政见不合，欧阳修锐意进取，晏殊明哲保身。但不管怎么说，晏殊总归是欧阳修的老师，他这么当众打老师的脸，抬老师的杠，的确让人惊愕。当然，这一对师生之后多次见面，晏殊宴请宾客时还经常邀请欧阳修，两人并未反目成仇。
欧阳修的《醉翁亭记》，我们在中学都读过，但鲜有人知道文章背后的故事，其实算是欧阳修坑了一群庆历老臣。
为了解决冗官、冗兵、冗费这“三冗”问题，宋仁宗庆历年间进行了一次改革，以范仲淹为改革领袖，韩琦、富弼、杜衍、欧阳修等人组成革新领导小组，准备改革宋朝弊政，史称“庆历新政”。其中，欧阳修被任命为右言正，在充当国家喉舌的谏院（与御史台合称台谏）工作。
任何改革都会或多或少地触动他人利益，范仲淹等人的改革，自然让很多人不爽，于是一时间朝廷内外吵得不可开交，改革派与保守派的斗争处于胶着状态。作为为新政保驾护航的谏院官员们，自然要为新政摇旗呐喊，但欧阳修一出手，立即惊天动地，炸的敌友们都外焦内嫩。当时，保守派们指责改革派拉帮结派，这一指责是有险恶用心的，因为宋仁宗非常讨厌大臣结党，还特意下过“戒朋党”的诏书，古代皇帝都不希望大臣结党。然而，欧阳修针对反对派的指责，却写了一篇洋洋洒洒的反驳大作——《朋党论》，说朋党自古存在，“君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋”，我们是君子朋党，你们是自私自利的小人朋党。
结果可想而知，改革派失去宋仁宗支持后一败涂地，成员退缩地退缩，被贬的被贬，一场轰轰烈烈的改革就此无疾而终。当然，《朋党论》是一篇难得的雄文，后被收进《古文观止》，就是出现的时机不好，太坑人了。
范仲淹、杜衍被贬时，包拯还比较沉默，而欧阳修上书《论杜衍范仲淹等罢政事状》，公开为改革派辩护。当高若讷诋毁范仲淹时，他又写了一封《与高司谏书》，愤怒地指出：平时，你“默默无一语，待其自败，然后随而非之”， “是足下不复知人间有羞耻事尔”！
欧阳修的确坑了改革派，但又的确支持改革派，只能说在这一过程中，欧阳修的政治情商不高，过于率性了。
值得一提的是，经历这一次激烈的朋党之争后，宋仁宗心有余悸，从此之后不敢再提改革之事。
欧阳修是一位纯臣，包拯也是一位纯臣，两人惺惺相惜，年龄只相差8岁，于是顺理成章地成为至交好友。一次包拯举荐他人时，他人犯事了，连累了举荐人包拯，就被贬到外地为官。得知此事的欧阳修，在包拯做出一些功绩后，立即上书宋仁宗，直言包拯才华非凡、刚正不阿，让他回到朝中百益而无一害。后来，包拯向宋仁宗上疏——《论取士》，提出“治乱之源，在求贤取士得其人而已”，建议宋仁宗对荫补官员严加测试，将不合格的剔除出去。包拯建议引起朝野轰动，因为荫补官员是权贵子弟的当官途径，包拯是要断了权贵们的官途，于是成为他们的眼中钉、肉中刺。这种事情不好办，容易得罪人，朝中重臣鲜有直接支持包拯的，但这时欧阳修出马，旗帜鲜明地支持包拯，甚至当面指责宋仁宗不采纳就是“拒忠言，庇愚官，为圣德之累”。
然而，别看欧阳修支持了包拯很多提议，但狠起来的时候，又将包拯怼得狼狈不堪。
嘉佑四年（1059年），担任三司使（犹如财政部）没多久的张方平，传闻他利用职权贱价购买他人房产，于是担任监察御史的包拯提出严厉的弹劾，指责张方平失去廉耻，不宜身居高位。张方平离职之后，宋祁担任三司使，但他上任不到20天，包拯又上书宋祁游宴太多，铺张浪费，不懂理财，且宋祁哥哥宋庠担任副宰相，宋祁也不适合担任三司使。宋仁宗考虑再三，由于包拯担任过户部官员，又长期担任过州郡长官与转运使，有着丰富的理财经验与政绩，于是就任命包拯担任三司使，而包拯立马就上任了。
包拯这一态度，让欧阳修非常不爽，于是开怼了。欧阳修认为包拯这是故意搞倒两人，好让自己升官为三司使，于是上书《论包拯除三司使上书》，指责包拯“逐二臣，自居其位”，是蹊田夺牛的行为。所谓蹊田夺牛，是种田的人因别人的牛践踏了自己的田地，而把牛抢走了，表示罪轻罚重、从中谋利。欧阳修又说包拯是“猛手探物，口云不欲，虽欲自信，人谁信之？！此所谓嫌疑之不可不避也”，就相当于网络上流行的“嘴上说不要，身体很诚实”。
宋朝名臣还是有一定节操的，面对欧阳修的开怼，包拯只能沉默不语，躲避三司使的任命，最终宋仁宗再一次考虑之后，仍然坚持任命包拯。
这就是著名的蹊田夺牛，也是包拯一生中唯一的黑点，制造者是欧阳修。
关于欧阳修怼人本事，《宋史·欧阳修传》中一语道破：“修论事切直，人视之如仇，帝独奖其敢言。”不管与欧阳修有多么好的关系，只要欧阳修开怼，几乎都要吐血三升，以至“人视之如仇”，只有宋仁宗能够忍受。在宋朝历史上，能做到这种份上的，唯独欧阳修，连大名鼎鼎的包拯都不行。
当然，欧阳修杠精生涯中，误伤了很多人与事，其中最让人痛心的是狄青悲剧。但不管如何，杠精的欧阳修，比文豪的欧阳修更为可爱。
参考资料：《宋史》等
联系客服
