成片的速生桉下寸草不生
《瞭望》刊登署名文章《多名专家称西南旱灾由气候变化造成而非人祸》（文章链接http://news.sina.com.cn/c/2010-03-27/011819950130.shtml）。文章中先后引用中国气象局国家气候中心首席专家任福民和中国气象局国家气候中心气候应用与服务室主任张培群的观点，任福民认为“干旱的原因是降水少、气温高，两重原因共同作用”，张培群更是扯出了惊人的“复杂的海洋环流和大气环流异常”造成了我国西南地区持续干旱。
笔者阅读了文章后，第一个感觉就是中国的“专家”太容易做了，只要闭着眼睛胡扯就行。先看看任福民的观点，干旱的原因是“降水少、气温高”，这也叫原因，那么中国人个个都是“专家”了，谁不知道干旱是“降水少、气温高”造成的？如果说任福民是“傻子”，那么张培群就展示出了“疯子”的本色，整出了天大的一个概念“复杂的海洋环流和大气环流异常”，好在没有说“智利大地震造成了中国干旱”。
我不知道这两位专家到旱灾区实地考察过没有，在没有实地考察的情况下，二位“专家”作出这样的结论就当“无知者无畏”。当然说这样的话，也许不是二位的本意，因为旱灾时至今日，无论是政府还是官方媒体，都在极力引导民众相信，这场旱灾的原因是“天灾”所致，而非“人祸”造成。
凡是去过干旱重灾区的人，我想有两个现象，一定会引发自己独立的思考。
一是干旱重灾区的植被和环境遭到了重大破坏。滇黔桂三省区交汇处是中国有色矿产资源最丰富的地区之一，这一地区也是生态脆弱的喀斯特熔岩地貌地区。在这一地区采矿，如果没有完善的环保措施，意味着这里的生态一旦遭到破坏，数百年都难以恢复。笔者从事过矿产采掘业，试问在云南文山州和广西百色、河池地区的采矿企业，哪家做到了环保？哪家不是在吃子孙后代的饭？
二是干旱重灾区都大规模的种植了速生桉。速生桉对环境和水资源的破坏，笔者在此就不一一列举，只要读者们有心去谷歌百度一下，相信一定会为此而怵目惊心。云南大面积种植速生桉达3000万亩，而干旱最严重的文山州更是遍地广种速生桉。去冬今春以来，文山州的降雨量不足5毫米，就是撒哈拉沙漠也比这里降雨多。当年大规模发展速生桉时，很多具有社会责任感的专家指出其危害，但在“要GDP，还是要环境”的抉择下，我们毅然选择了“带血的GDP”来染红了官员们的红顶子。
一个地方出现灾难，绝不是无缘无故的。西南地区的干旱，虽不能完全判定是大规模种植速生桉惹的祸，但至少脱不掉干系。笔者相信只要国家气象局的两位专家到旱灾区走走，看到干旱给民众带来的深重苦难，一定会为自己的观点而深感羞愧。某些专家，我们不否认他们具有良好的专业素质，但是在屈服于某种压力时，发表一些不着边际的观点，愚蠢到连自己估计也不相信那些观点是真实的。
当良心发生扭曲时，专家跟垃圾没有质的区别。
联系客服
