首先,楼主在这里不谈政治,不谈性质,我们单纯从国家战略选择评判一下二战德国的国家战略选择。 首先,我个人认为单纯的军事实力而言,当时世界上没有任何一个国家能够单挑赢过纳粹德国。 唯一一个能够与德国持平的是经常中立欧洲之外的美国。 二战期间,德国的陆军和空军绝壁世界一流,不论是战术思想还是装备水平包括战斗意志,都远远领先世界其他大国,唯一不足的是德国海军,缺乏远洋作战能力使得德国无法跨洋作战,所以德国横扫欧洲大陆也是国家战略选择的结果。 我敢说,没有美国人的参与,德国将战争至少推迟3-4年才有可能失败。 那么,面对德国的战略选择,我们如何看待,可以说在进攻苏联之前,德国的选择极为大胆也极为特异,首先扩军之后的德国军队实力虽然大增,但是毕竟有法国、英国、及波兰三大国的包围,而希特勒却选择了首先进攻波兰,并且神奇的与死敌苏联签订瓜分波兰的计划和互不侵犯条约,同时,战争爆发后,英法联军却在西线*河蟹*,宣而不站,这样面对强大的德军闪电战,波兰孤掌难鸣,加之背后受敌,所以战败投降。接着,希特勒挥军西进,接连攻下荷兰、比利时、丹麦、瑞典等小国,随后号称欧洲最强大陆军的而法国战败投降,而西班牙早就法西斯弗朗哥掌权,可以说,欧洲基本上已经落入纳粹德国的手中。 接下来,三大方向可由德国选择,一是击败英国,二是进攻苏联,三是拿下巴尔干 我们知道,德国海军无法击败英国,空军在格林的吹嘘下也无法击溃英国,所以英德空战英国虽然处于劣势,但是不能被击败。 德国开始酝酿进攻苏联,巴巴罗萨计划比较完美,但是因为意大利这个损友进攻巴尔干半岛不利,导致德国增援,分兵不说,最为主要的是进攻苏联计划推迟了几个月,就是这几个月导致后期德国进攻苏联战略时期错过了最佳时机,等到苏联耗到德军到严寒冬季时,这个时候德军已经没有任何优势,三大战役均以失败告终。战略局势已偏向于盟军。 所以,个人认为德国战略选择严重失误,第一要么全力拿下英国,避免两线作战。重蹈一战后路。 第二,不应该插手意大利巴尔干,这样进攻苏联的时间为最佳。 第三,法国强大的海军战舰没有被拿来使用。 第四,不应该过分信任格林的空军。特别是敦刻尔克失利。 虽说是事后诸葛亮,但是为个人所言,希望大家积极讨论。
|
纳粹的组织动员能力悲剧得几乎直追校长了 拿下那么大的地区 不少传统重工业区,当时除了美国之外的世界精华所在 根本没有有效整合 设计各种大而无当的动物坦克 军工生产一团乱麻 41年眼看冬天前解决不了战斗在掌握绝对运力和制空权的情况下 居然还让前线许多德军用报纸塞在衣服里御寒 43年斯大林格勒的时候还不做深入动员 女人不进工厂,而且连“贵妇们的仆人”都不能征发 拿下乌克兰后乌克兰人民欢欣鼓舞夹道欢迎 结果换来的是“让哥萨克去吃马鞍子”的弱智待遇 戈林这个脑袋里长满大便的人执掌空军 搞得海军有航母计划但戈林一架飞机不给 总而言之 换个正常点,执行力强点的领袖和执政党 西线战役结束后的德国能够迸发出极高的战斗力 |
联系客服