“纯获利益指纯粹获得法律上利益的民事法律行为”，姜解《民法典》之十九

声明：敝号获 姜有生律师授权，即日起连载 《姜解<民法典>》。

第十九条　【限制民事行为能力的未成年人】

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

【理解与评点】

1.本条是对限制民事行为能力人的规定，规定条文似乎不存在问题，但后段的“纯获利益”无关行为能力，因为无行为能力人也可“纯获利益”，故所谓限制行为能力仅表现为“与其年龄、智力相适应的行为”，此其中“智力”因素与年龄并非必然对应关系，智障人的行为能力受限正因其“智力受限”。

2.“实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认”混淆了限制行为能力人实施民事法律行为的时间先后和效果不同。一般而言，实施行为前才有法定代理人同意与否的问题，实施后只有追认与否的问题。文中将“由法定代理人可代理或同意的实施”与行为完成后的“追认与否”规定在一起，固然节约了文字，但也“节约”了规范意思内容，不值得肯定。

3.本条规定虽未明确限制行为能力人实施相应行为的法律效力，但应当确定本条隐含了法律效力的内容，尤其是法定代理人是否事前同意或事后追认，必然关系到相应行为效力。

4.本条文字有些别扭，如将“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”改为“八周岁以上的未成年人具有限制行为能力”更为恰当。《民法典》承继《民法通则》《民法总则》“以人为纲”确定行为能力的作法，并没有如其他民法国家“以能力类型为纲”，文字表述不太确切。

【提示】

1.本条“八周岁”的规定修正了《民法通则》“十周岁”的年龄规定，同时本条吸收了《合同法》第47条第1款的规定（《中华人民共和国合同法》第47条第1款：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。）。

2.本条中的“纯获利益”并非指纯粹事实上获得利益的民事法律行为，而是指纯粹获得法律上利益的民事法律行为。无负担的赠与、无须赋税的得利等属于典型的纯获法律上利益的行为，有负担的赠与，即使负担相对于获赠相当微小，也不属于纯获法律上的利益。

【作者介绍】