初学书法，有人说应从楷书入手，也有人说应从隶书入手，孰是孰非

中国书法有五种书体（严格意义上说是五种字体），篆、隶、草、行、楷。五种书体的用笔，结构各具特色，初学书法应从那种书体入门较好呢？有人说应从楷书入手，也有人说应从隶书入手。

学习任何东西都应该由简至繁、由浅至深，循序渐进才是良方，越难学越难成，学习书法也是一样。

学习书法一般选择比较工整的字体入手，比如篆、隶、楷，不建议直接从行书或草书学起（当然也有极少数的人学书是从行书入手并取得不错的成绩，只是个例）。现在的培训结构或学校，大多数都是选择唐楷作为初学者的入门字体，比如欧体、柳体、颜体，理由是实用性强，对规范初学者的基本书写习惯有益处，也是教育部的要求。

所谓楷书，即楷模之意，楷书奠定了中国汉字书写的基础与典范。

唐代书法家在继承传统的同时，另辟新境，创造了一个楷书新的高峰。周星莲在《临池管见》中提到：“晋人取韵，唐人取法，宋人取意，人皆知之。吾谓晋书如仙，唐书如圣，宋书如豪杰”。

欧、颜、柳是唐楷的代表，是一种非常成熟的楷书，笔法固定，结构严谨，法度完备，技法高超，几乎代表了楷书的最高水平，根据取法乎上的原则，学习他们的楷书才是初学者最好的选择。

但也有人旗帜鲜明地反对以欧阳询、颜真卿、柳公权的唐楷入手学习书法，理由是：欧、颜、柳法度森严，技法过于完美，束缚性极强，扼杀了初学者的个性，搞不好学来学去会变成千字一面的美术字，且入门难度大，短期内难以见效。欧、颜、柳书中对提、按、转折、回锋等过于强调。尤其是欧阳询楷书，用笔之精准，其方圆、藏露、中侧并用，笔画严谨，毫不率意潦草，且空间布白构思巧妙，惊奇跳骏、空灵富有动感，初学者在临习过程中如果不加注意，字形书写就会板滞，结构松散，达不到大众对欧字的审美要求，长此以往对学书者的学书信心会构成严重的影响，甚至会打击他们学书的积极性。对今后的书法学习并没有多大的益处。只会限制，束缚学书者的手脚，书法的本质是抽象性和意向性，学习书法不能千篇一律，应尊重个性，保持个性。

于是有人主张初学书法应从隶书入手，理由是隶书更近于文字之源，是一种承前启后的书体，隶书是今文字的开始，上可追篆，下可及楷，以隶书入门，对更进一步的书法学习会有很大的帮助。且隶书的笔画、结构、章法都比较简单，可以在很短的时间内出效果。

对初学者来说，隶书才是通往成功的捷径。隶书入门虽然简单，但要写好隶书并不简单。

选择隶书入门时，也应该选择那些比较成熟的隶书作品，如《乙瑛碑》《曹全碑》《张迁碑》《礼器碑》《石门颂》等。

初学书法应从何种书体入门的争论由来已久，公说公有理婆说婆有理，这个问题永远没有一个标准的答案，这是一个仁者见仁，智者见智的问题。学习书法以隶书入手也好，以楷书入手也好，并没有本质上的区别，“条条大路通罗马”，只要掌握正确的学习方法，并持之以恒，都能在书法学习上有所进步。

大家对此有何看法，欢迎各抒己见。