周王室的朝堂上，就要不要出兵救卫国，大臣周公忌父、西虢公伯与小人物子突展开争论。最终小人物子突在第一个回合中胜出。我们在文章人微言轻，怎么做意见领袖？学会一点，你也可以！里简要讲述了。
今天我们再深入归纳一下，学习怎么和人辩论，怎么不受别人影响，怎么做意见领袖。
周公忌父是个厉害人物，他首先列举了三个事实，也就是他的论据。1、周王室曾经伐郑，兵败损威，导致如今周王室号令不行。2、五国联军实力强大。3、五国联军以帮助诸侯复位出兵，名正言顺。他的结论是，周王室不要出兵救援卫国。
我们在说服别人的时候，也可以借鉴一下这个技巧，罗列一些大家认同的事实，从而影响别人的思维，左右别人的立场。
怎么破除这种手段呢？这里有一个简单的技巧。仔细倾听对方阐述的观点，迅速提炼出要点。然后把对方提出的每一个论据，一个一个的与结论连起来在脑子里过一遍，仔细分析。比如对方说了A、B、C，然后说出了自己的结论D。这时，我们就一个一个的分析：因为A所以D、因为B所以D、因为C所以D。看是不是每一个因果关系都成立。如果不成立，迅速组织语言反击。如果成立，就再进一步的分析对方提出的ABC本身是不是成立，因为ABC是前提，前提错误，那结论必然错误。 这就是逻辑学的精髓之一，看似简单，很多人却没有掌握。
子突就迅速的找到了对手的漏洞，他一针见血的指出，对手所说的名正言顺，是不成立的，所以不能出兵救援卫国的结论也是不成立的！在这个回合里，周公忌父无言以对，败下阵来。
细心的读者会发现，子突只是抓住了一点进行发挥，其他两点并没有实质性的回应啊？没错！但在实战中，能抓住一点进行反击，有时就能让对手的防线击溃，失去方寸了。
周公忌父无言以对，冷眼旁观的西虢公伯却并没有自乱阵脚。他抓住子突没有对其余两点做实质性回复的事实，进一步发难。
西虢公伯：兵戎大事，需要量力而为。周王室威严不振，已经不是一天两天了。当初讨伐郑国，先王周恒王御驾亲征，被郑国用箭射伤，到现在历经两代君王了，都不能问罪郑国。如今五国联军，实力强于当年的郑国十倍！我们如果贸然发兵救援，犹如以卵击石，除了更进一步的使自己失去威严，对事情的发展有什么益处呢？
西虢公伯说的句句在理，有理有据啊！简直无从辩驳。他很厉害，抓住子突没有反驳的观点，进一步强化，把自己观点的优势发挥到极致，让人产生共鸣。当初的失败还历历在目，如今面临更强大的敌人，不自量力的逞强，就是自找没趣，自找丢人啊！用过去和现在对比，这也是说服的手法，既然你过去都失败了，现在又有什么方法成功呢？如果你找不出特殊的理由和策略，失败就是必然！
讨论到这里，辩论似乎可以结束了，对手的逻辑没有丝毫漏洞，和对手在这两点上纠缠，子突是占不到便宜呢。这个时候，必须要开辟新的战场！看子突的精彩应对！
子突：天下之事，公理胜过强力是正常的，强力胜过公理只是个变数。周王的命令，是公理所在。一时的强弱在实力差距，千古的胜负在于是不是按照公理行事。如果人人都无视公理只屈服于暴力，没有一个人敢于坚持公理，那么千秋的是非，从此就颠倒了，天下就不再有王和诸侯的差别了。你们二位还有何面目做周王室的卿士呢？
掌声响起来！子突太优秀了。他不再跟西虢公伯纠缠过去，甚至不纠缠与成败。他开辟的战场叫做公道！人人都畏惧强权，不讲公道，那么是非颠倒，价值观混乱，那评判正人君子和卑鄙小人还有什么标准？如果谁强大谁就是对的，那大家就别站在这里讨论了，都一股脑的投降当孙子的了！当时日本侵华，那些当汉奸的不就是这种言论吗？如果人人都把强权当做公理，中华民族也就灭亡了！
拾一下激动地心情，我们单纯的谈技巧。我们在于别人辩论的时候，如果对方真的理由很充分，我们无从辩驳，就不要在对手制定的框框里纠缠了。我们说出辩论的最高境界，那就是价值观的正确！我们抛却理由合不合理，论据充不充分，我们退无可退，还有起码的价值观，这就是我们的底线！持其理之所自信，行其心之所能安，有坚持的信念，谁都可以了不起！
最终，周公忌父和西虢公伯无言以对。周王室派兵救援卫国。但是周公忌父和西虢公伯害怕子突立功，暗中使坏，只给了子突很少的兵马钱粮。最终子突寡不敌众，仍旧奋勇杀敌，最后自杀殉国！
子突英雄！虽败犹荣！中国历史悠久，有太多英雄人物功绩彪炳史册！中华文明延续至今不曾断绝，中国人骨子里的坚韧和不屈不挠得以一脉相承，正是有赖于历史中那些坚持正义与原则的人物给我们的鼓舞。有些人物的言行在当时看似不识时务、偏执、不自量力，可放在历史的时间轴里，他们的事迹是那么灿若星辉，这些人是中华民族的脊梁！
联系客服
