【阅读提示】云南巧家爆炸调查:赵登用100元受雇做“肉弹” 快阅读
光明网评论员：轰动中国的云南巧家爆炸案又出了新版本。严格说来，这个版本，是巧家爆炸案的第三个版本。
在经过更新的最新版本里，原来在上一版本里的案件嫌疑人，成了不明就里的受害人，原来被警方摸查过的两个守法村民又变成了案件嫌疑人。从案发到今天不到三个月的时间里，巧家爆炸案主角脸孔的变化之快，与川剧中的变脸有得一比。
新版既出，旧版中的那些什么与拆迁无关，什么录像证据，什么以官职和个人前途作抵押保证案件真实性，什么嫌疑人日记足以证明作案动机，什么村民“旁证”嫌疑人品行不端……等等，不一而足，就都成了浮云。
而问题则在于，如果云南警方没有向公众说明此案的旧版本错在哪里，为什么错，警方又是如何纠正的错误，那么，人们又有什么理由相信此一版本的真实性呢？
巧家爆炸案发生后，云南警方迅即说明案件是由一名李姓妇女，因为不满政府征地拆迁，怀抱一岁多的小孩，身绑炸药包进入征地拆迁协议签订现场，点燃了导火索所致。谁知，这个案件的因由还未被公众“消化”，几天时间内，云南警方又推出了“赵登用作案说”。这个说法的离奇程度，不仅超出了事情的常理，即使从案件侦破的专业角度讲，也是难以自圆其说。
面对公众的质疑，云南警方不为所动。这就像所有旁观者都告诉警方，其手上的黑球是煤球，而警方不仅充耳不闻，而且还咬了煤球一口，咂巴嘴下咽之后，反而还告诉公众这个黑球是白的，不过是黑芝麻馅的汤圆……对警方的上述所为，光明网评论员曾发表《巧家爆炸案，不要成为权力妄为之恶例》的评论，指出巧家官方完全清楚自己的“痛点”所在，其应对媒体的导向也异常明确，那就是把爆炸案以及任何发生在爆炸案前后的丑闻都与政府主导的横征强拆撇清关系，而警方如果只是一味迎合政府的说辞，而不是为了侦破案件，那么，巧家爆炸案就会成为权力妄为的恶例。
现在看来，巧家爆炸案，活脱就是一幕由真人出演的权力如何妄为的活报剧。当然，在这出真实版的活报剧中，警方官员以自己的乌纱帽保证案件真实，以录像证实犯罪嫌疑人作案过程的证据，以警方“指定”的“犯罪嫌疑人”日记中的只言片语作为犯罪动机的犯罪构成要件等情节，都远远超出了所有剧作家的想象范围。
对于云南警方和案发地各级政府来说，即使巧家爆炸案的最新版本为真，事情也没有了结。以乌纱帽做抵押的警方官员如何处置，酿成此次爆炸的征地拆迁有无违法违规之处，相关责任人如何处理，如何为赵登用挽回名誉，如何赔偿赵登用遗属等，都是警方和政府要面对并且要向公众有所交待的问题。以为在避过风头之后，用一个新版本替换旧版本，从而就可以既保住乌纱帽，又可以解除了维稳之患的想法，其实正是社会安定的定时炸弹。若这种想法在现实中可以无阻碍地不断成真，那么，这不啻是权力妄为的后续版本而已。
实际上，在现实中，许多地方的官员在应对频发的丑闻中，已然练就出了一套应付公众、对付媒体的套路。在突发事件中，许多官员明明极其清楚最有可能导致事件的原因是什么，但却故意掩盖与此相关的线索，并在第一时间发布“顾左右言他”的“权威消息”，以期与媒体“争夺话语权”，误导公众，保住“乌纱”。云南巧家爆炸案是否又是上述过程繁多版本的最新版本，让人们拭目以待。
联系客服
