ICJ杂志撰文称：感谢中国【专家表示：我国90%高影响力论文发表在国外】

去年11月，International Journal of Cardiology主编Andrew J. Stewart Coats专门发表了一篇题为“中国（和中国区国际顾问编辑Tsung O Cheng）对《国际心脏病学杂志》的重要性”的社论。

这位主编在文中大赞了Tsung O Cheng的工作，同时更是点出中国研究的重要性。他介绍说，在过去8年，中国的投稿量超过了600%，同期接受的文章也增加了700%。

图1  中国学者在《国际心脏病学杂志》的投稿和接受文章的变化趋势

事实上，中国学者在International Journal of Cardiology这类期刊上只不过“小显山水”。

中国科学院朱强等通过统计我国2004-2013年在Cell、Nature、Science三大学术期刊“大咖”上发表的论文数量发现，我国发表在这三大期刊上的论文由2004年的73篇增加到2013年的226篇，累计增长209.6％，年均增长7.7％，而同期这三大期刊上的累计发文量只增加了5.6％。

这项研究还表明，目前我国高水平论文产出处在美、英、德之后的第三集团。

表1 2004-2014年发表科技论文数20万篇以上的国家（地区）及被引用情况

 

让人遗憾的是，与国外中国高质量论文“一片飘红”的状况相比，国内期刊就甚为干瘪苍白。

“自主国际品牌期刊堪忧！中国成果国内传播堪忧！知识创新产业发展堪忧！”2014年，中国南方国际心血管病学术会议科技期刊发展论坛上，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社副社长汪新红连发三个“堪忧”表达了她对中国期刊现状的忧虑。

她介绍说，从2010年起，中国SCI数据库收录中国科技论文数量世界第一，从2011年起已超越美日成为世界上专利申请数量第一。但我国约18 万篇学术质量最高的论文只发表在国外期刊上，约占我国年出版总量的10%，占我国高影响力论文中的90%。

国际出版商已把整合中国优质学术资源作为一项战略。“这些学术成果的著作权全部转让给了国外的出版机构。回过头来，再高价卖回中国的科研教育机构。”她说。

总之她认为，中国期刊缺乏优质稿源，国际影响力弱，优秀成果没有得到传播，创新转化应用受限。

文章的直线上升是中国科学研究水涨船高的结果。JACC介入子刊主编Spencer B. King就曾在他主编的刊物上的编者寄语（editor’s page）中说，“在2014年，我更惊讶于中国速度。”

Spencer所到之处，中国学者介绍的各种动物实验、大规模随机对照研究让他赞叹不已。而在未来，在临床研究领域，各种综述，不管是否是荟萃分析都会让路给原创性研究。

他指出，在中国无论是临床研究还是医疗设备的发展，都已正“从亦步亦趋地模仿逐渐转变为创新”。

《2015科学发展报告》显示，自2004年始，我国科学研究与试验经费连续8年实现20％以上的增长，直到2012年全国共投入研究与试验发展经费10298.4亿元，首次突破万亿元大关。

由此，随着不断的科研投入和产出，可以想象出未来中国科学研究的如火如荼。

中国期刊怎样与中国科研“落霞与孤鹜齐飞”？声声叹息，还需前行。这都是值得思考并着力解决的重要问题。

来源：

[1] Coats AJ. The importance of China (and Tsung O Cheng, International Consulting Editor for China) to the International Journal of Cardiology. Int J Cardiol, 2015 ,199:303-6.

[2] 朱强等, 中国2004-2013年Cell、Nature、Science论文产出及国际地位变化分析. 中国科技期刊研究, 2014,25:1178-1180.

[3] 科学网《2015科学发展报告》.

[4] Spencer B. King III. Research in China From Imitation to Innovation. JACC Cardiovasc Interv, 2014,7(12): 1460-1461.

转载：请标明“中国循环杂志”

【一生可能只见一次的病例】

“很多疑难复杂病例，一个医生一生也只能见到一次。”而《GAP-CCBC精彩病例荟萃2015》就是这样一本书。