在这份提案中，丁磊建议统一智能电子设备充电器标准端口，以减少电子垃圾，助力碳中和。对此，工信部回应，将继续推进相关国家标准制定，促进充电接口技术融合统一。
丁磊这一建议，初衷似乎是为了环保。不可否认，现实中，手机等电子设备的充电接口的不兼容，不仅导致充电线的闲置浪费，也给大家的使用带来许多不便。
不过，这并不是政府出面，对充电器和充电线强制统一标准的理由。
事实上，类似充电器端口的统一，在欧盟已经付诸行动。根据欧盟的议案，智能手机、平板、耳机等电子设备的充电接口，将统一为type-c，即目前安卓手机普遍使用的接口标准。
这意味着type-c将一统天下，对智能手机巨头苹果，将造成巨大的冲击。不过，出人意料的是，第一个站出来反对标准统一的，不是苹果，而是type-c标准的发起人，USB IF协会的负责人Jeffrey L. Ravencraf。
Jeffrey L. Ravencraf认为，应该让市场选择哪种接口。每个接口都有自己特殊的技术优势，大家都统一成type-c后，反而会阻碍竞争，而竞争的缺失会让技术进步放缓。这样的观点也与我不谋而合。
智能手机从出现到普及，也不过十多年的时间。这是一个非常年轻的产业，技术一直在不断迭代。手机充电接口等标准，是其中技术进步的重要一环。从苹果到安卓，手机接口也在不停变化。即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的标准了，能支持240瓦充电的新标准pd3.1已经准备上线。
在整个快速变化的行业 ，通过政府统一制定标准，将某种技术固定下来，不得继续改进，无疑是极不明智的。谁知道type-c就是最终的解决方案，万一未来我们国家的企业，能研发更好的协议和接口呢？
由政府代替企业，代替市场做主，对技术标准进行统一，往往会扼杀企业创新的动力，使那些更能造福我们生活的新技术，锁在实验室的柜子里。设想一下，如果智能手机发展初期，为了环保，强行统一充电标准和接口，还会有后来充电标准和接口的改进吗？
所以，在经济领域，我们必须警惕，那种动不动就要政府出面，把什么事“管起来”的思维。从人类几千年的历史看，政府管制往往不是“一管就灵”，有时恰恰是越管越糟，甚至错失发展的宝贵机会。
这方面，欧盟就是一个负面典型。为什么互联网和新兴科技的崛起，主要发生在美、中等国，发达的欧盟各国，反而远远落后。其中很重要的原因，就是欧盟国家管制的力量太强大，官僚、僵化的政策设计，牢牢绑住了新兴的互联网科技公司的手脚，这种情况下，还奢谈什么创新？
所以，面对欧盟去强推什么充电接口的统一，我们真没有必要去掺合。应该把问题解决的主体交给市场，要相信市场终究会筛选出优秀的产品和技术。即便推动统一，也要通过企业间的合作和博弈，而不是政府越俎代庖。
在我印象中，丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场，身为知名企业家，丁委员的履职水平让人担忧啊！
鱼眼观察作者简介：
联系客服
