如何正确理解与运用“中西医结合”？

回到原来按时间更新的顺序能迅速看好文章，一个都不错过。

具体的操作请点击《怎样在一堆自己关注的公众号里更快的找到自己钟意的订阅号文章？》

凡关注本公众号一个月者将享受到铜钹山景区的优惠门票。

下面的图片是我家乡铜钹山景区的风景照。

各位读者，为防不测，请关注一下备用号“张哥的世界”，有些文章，由于都知道的原因，会在这个号上发表。

图片来源于网络

如何正确理解与运用“中西医结合”？

【引言】众所周知，在我国疫情防控中，针对如何诊治“新冠患者”，我们官方一直都强调使用“中西医结合”与“中西医协同”，但是具体如何确保“中西医结合”与“中西医协同”的精准有效，没有见到明确地解读，这导致了很多地方与个人在治疗新冠病毒患者用药时，出现了极大的“随意性”与“盲目性”。

为此，鄙人今天尝试着探讨一下，如何正确理解与运用“中西医结合”的方法，来精准有效地搞好“疫情诊治”及预防？

一、先看中西医，各自的“同”与“不同”

中西医的相同之处：

（1）目标都是用来“治病救人”的；（2）在一定范围、一定时期与一定的人群中，都有显著的疗效，不然中西医都不可能存活至今。

中西医的不同之处：

（1）治疗原理不同，代表着东西方不同的人类文化；（2）治疗用药不同，一个来源于自然万物，一个来源于人工合成的化学合成物；（3）一个强调治病治“因”，一个强调“头疼医头”；（4）一个强调调理修复治疗，一个强调更换“零件”修复；（5）一个博大精深，一般人不理解，也不好学，一个浅显易懂，一般人看得见，摸得着，而且简单好学；（6）一个是资本集团赚钱的工具，一个是悬壶济世的人文哲学；（7）一个诞生于东方，有几千年源源不断的历史，一个形成于西方，有断断续续几百年的历史；

……

二、再看确定中西医“主次结合”的几大要素

既然是“结合”，就会有如下两种情况：要么是中西医各占百分之五十地“合作”；要么是中西医有“主”与“次”的“协作”。

若是中西医各占百分之五十的“合作”，就会变成各干各的，实际就是两张皮，就会背离“合作”或“协作”的初衷；若是中西医有“分工的合作”，就一定是有“主”与“次”区别的“协作”。

那么，在中西医具体“合作”或“协作”中，又该如何确定双方的“主”与“次”？

一是看目的，是想治本？还是想治表？是想治的快？还是想治得慢？

二是看疗效，对于同一种病，看中医疗效好？还是西医疗效好？

三是看病症，是适合用中医治疗？还是用西医治疗？

四是看人群，是治疗东方黄种人？还是治疗西方白种人？或是其他人种的全体？

五是看观念，是相信中医的人群？还是相信西医的人群；

……

但，最终赢得人们认可与选择的一定是“疗效”，即中、西医，哪个疗效好，无后遗症，就应该以哪个为“主”，另一个必然会“次之”。

三、结合新冠疫情，中西医到底如何结合？

通过世界及中国近三年的抗疫“效果”来看，中、西医都发挥了各自不同的“作用”，这是客观事实。

其中，西医在对病毒的检测与化学分析上，突出了自己的独特优势，但在对病毒的治疗上，一直是被动地“追赶病毒”；

而中医，完全不认可什么“病毒”的存在，只认可“微生物”的存在，强调“扶正祛邪”，利用中草药，快速控制了“病情”，其功不可没；

故，本人认为，就目前新冠疫情，针对新冠病毒患者来说（其它病症患者，根据情况选择），鄙人主张“中西医结合治疗”应该是：以中医药为主，西医药为辅的治疗方案，而不应该笼统地说“中西医结合”或“中西医协同”。

严防一些别有用心的人，随便改药与胡乱用药，贻误了很多新冠患者的及时救治；当然鄙人还建议：医生在给新冠患者用药前，最好有个“告知通知”，说明不同用药的利与弊，让病人自己选择用什么药，应该是更人性化，而且也能避免很多医疗纠纷，因为有人信中医，有人信西医。

总之，中西医各有优势与利弊，但在新冠患者治疗上，目前已实践证明了中医的显著疗效，故鄙人认为所谓的“中西医结协同”，应该是西医协同于中医治疗。

最后特别提醒的是：若我们查证，并确定了“新冠疫情”是敌人发起的“生物战”，那我们在用“西药”治疗新冠病毒患者时，更应该“慎之又慎”，严防使用“病毒制造家”生产的“特效药”来治疗我们的病毒患者。

（作者：雷鸣电亮，2022年12月4日上午，写于北京云中阁）