三、是登月的试验还是载人的实战？阿波罗计划的本质问题
在连续五次无人飞行取得成功之后，美国人感觉土星五号—还行！
于是从第七号开始，阿波罗计划就真正开启了载人的 假登陆 真试验的摸索之旅。当然，这种试验是分 地面和太空 两步进行的。比如软着陆，在地面上反复修改方案，反复试验验证，等感觉可行了再搬到太空中继续试验验证。
我本人估计，阿波罗7、8 两次飞行，就主要是为了完成 无人软着陆试验。这两次飞行，除了要完成那些公布于众的任务之外，其实都是秘密进行了无人软着陆试验的。无奈的是，这两次试验都失败了。尽管参与这两次飞行的宇航员，都顺利地完成了海上着陆，安全返回。但他们深知，他们并没有完成真正的任务。
这样，阿波罗的决策层 就没敢把无人软着陆试验失败的消息发布出来。因为，软着陆的失败就意味着载人登月的失败， 而决策者却早已在好莱坞预订了必定成功的剧情。可以确信的是，如果这两次软着陆试验，哪怕只成功了一次，他们也会毫不迟疑地广告天下的。他们真的是太需要一次真正的软着陆成功的试验，来给他们提提神了。
但无可否认的是，这时候，软着陆的成功与否，其实也已经无关紧要了。在决策层看来，阿波罗继续走下去才是最重要的。于是，阿波罗9、10号 义无反顾地冲向了月球轨道。为到绕月轨道上去进行 软着陆和 返回对接 这两项试验，打打前站。
据我本人判断，这两批飞临月球的宇航员的主要任务，除了已经公布的内容外，其实还有一项秘密的任务，那就是：像放风筝那样，用无线遥控 释放一个无人舱到一定的距离，然后，再通过各种操作 将其收回到指令舱，依此来探索 无人登月舱 回收的途径。
对这项试验，阿波罗9号似乎开展得很不顺利，经过了很长的时间才将释放的无人舱再次俘获。而阿波罗10号则相对顺利一些，尽管他们释放的是距离月球十几公里低轨道无人舱，回收难度相对9号要大一些，但还是被他们轻松完成了。可见 ，科学探索是需要一定的运气的。
在阿波罗10号的宇航员 再一次借助海上着陆胜利返回地球后， 好莱坞的“阿波罗载人登月大片第一辑”，也顺利完成了最后的制作编辑工作，做好了向全球“直播”的一切准备。
阿波罗9、10 两次成功回收无人舱，给决策层点燃了不小的希望之火。特别是阿波罗9号，虽历经波折最终还是把放出的风筝收了回来，这对载人登月来说，无疑具有决定性的意义........如果放出的空舱无法回收，那就更不可能实现载人登月了。
这个俘获无人仓的试验，其实是可以在地球轨道上进行的。但决策层却故意安排到了月球轨道上，这无疑还是为了保密。一旦成功，则说明美国人又向载人登月迈进了一大步。如果不成功，这天高皇帝远的，没人能看到，就是愣说成功谁也没辙。这样做的目的，不过是为了给以后的好莱坞巨作闪亮登场进行铺垫。
本来就有了“成功登月的把握”，现在又有了成功回收风筝的喜悦........决策层当然要再接再厉，把实验进行到底了。这个底，就是成功完成载人登月计划。
(这是阿姆斯特朗从月球上返回时的镜头,谁拍的?)
现在回顾一下，阿波罗计划的整个进度：
1号，起火，三名宇航员牺牲
2—6号，无人绕地，主要测试土星五号火箭的可靠性。
7、8号，载人绕地，进行太空对接和软着陆试验。
9、10号，载人绕月，进行太空舱放飞再收回得试验。
那么下一步，阿波罗11号的试验，就肯定是释放无人登月舱，再将其回收。这才是科学的探索进程。如果在11号就开始载人登月，那叫愚蠢。
阿波罗11号的试验，就肯定是释放无人登月舱，再将其返回舱（上升级）回收。这对人类来说，当然是史无前例的，当然要留下可靠的，令人信服的实物证据才能算数。于是，在登月舱上搭载了可以自动释放太阳电池阵，月震仪和激光反射器等仪器设备的月球车。
值得注意的是，甭看插上国旗这个动作让人做起来轻而易举，但要让月球车来完成则要困难得多。并且，即便插上美国国旗，以当时各国的远望能力，地球上的各个国家都是无法看到的。插旗的实际作用其实为零。就此阿波罗11号和以后的历次飞行，其实都没有设置插国旗的任务。这就是 在中国成功开展嫦娥工程后，美国人忙不迭地宣布，国旗消失的原因。
而好莱坞的登月巨作，则是人类成功登月的剧情，这样，宇航员成功插旗就成了必需的设置和安排。但说实话，不论好莱坞编导还是阿波罗参与者、决策者，都没有登上过月球，只能凭想象来进行最逼真的模拟拍摄了。宇航员的插旗环节漏洞百出，这是最正常不过的事情。
但是，千万别忘了这个茬口：
阿波罗11号，进行的是释放登月舱，并回收登月舱的上升级的试验。而好莱坞的登月大片则是以阿波罗11号的试验为基础所进行的，将飞船搭载的实物的功能进行放大的，理想化的虚拟载人登月...........。
我在本楼开始时已经强调过：载人登月和探测器登月，两者有着本质的不同。
于是，在阿波罗11号的登月视频中，出现了由于这个本质的不同所造成的，无法补救的巨大漏洞。
第一个漏洞，是所有的阿波罗载人登月，都是在没有进行无人登月的试验的条件下，取得了百分之百的成功的。
第二个漏洞，就是竟然出现了宇航员和登月车同时登陆月球的奇观。
而且，这两个漏洞在其后的12——17号登月影像材料中（我没见过，但可以从网友议论中进行判断）始终没有消除。
就此我断定，整个阿波罗计划，从来就没有完成过一次成功的载人登月。甚至可以断定，阿波罗计划，连一次成功的无人登月再返回的试验，都没有完成。
(玉兔为证，阿波罗载人登月，假得惨不忍睹)
四、载人软着陆——阿波罗载人登月无法绕过的死坎！
9、10号，载人绕月，进行太空舱放飞再收回的试验。
那么下一步，阿波罗11号的试验，就肯定是释放无人登月舱，再将其回收。这一步必须的，有了这一步才是科学的探索进程。如果在11号就开始载人登月，那叫愚蠢。
阿波罗11号的试验，就肯定是释放无人登月舱，再将其返回舱（上升级）回收。这对人类来说，当然是史无前例的，当然要留下可靠的，令人信服的实物证据才能算数。于是，在登月舱上搭载了可以自动释放太阳电池阵，月震仪和激光反射器等仪器设备的月球车。
值得注意的是，甭看插上国旗这个动作让人做起来轻而易举，但要让月球车来完成则要困难得多。并且，即便插上美国国旗，以当时各国的远望能力，地球上的各个国家都是无法看到的。插旗的实际作用其实为零。就此断定，阿波罗11号和以后的历次飞行，其实都没有设置插国旗的任务（这就是 在中国成功开展嫦娥工程后，美国人忙不迭地宣布，国旗消失的原因）。
但是，好莱坞的登月巨作，则是人类成功登月的剧情，这样，宇航员成功插旗就成了必需的设置和安排。而说实话，不论好莱坞编导还是阿波罗参与者、决策者，都没有登上过月球，只能凭想象来进行最逼真的模拟拍摄了。宇航员的插旗环节漏洞百出，这是最正常不过的事情。
于是,阿波罗登月试验工程, 和好莱坞的登月大片工程, 两者在1969年的7月16日这一天,交汇在一起.
这一天, 阿姆斯特朗 等三人,搭载阿波罗11号,直奔月球.起飞的盛况全球直播.有许多美国民众甚至星夜兼程赶到发射场,亲眼目睹了他们腾离地球的壮观景象.
但是,他们的任务却不是去完成载人登月,而是去进行释放搭载了可以自动释放太阳电池阵，月震仪和激光反射器等仪器设备的月球车的无人登月舱，再将其返回舱（上升级）回收。注意哟, 这只是 完成载人登月前的非载人的一个试验,而绝不是去完成载人登月.
载人登月,不论之前的技术多么的成熟可靠,是都必须要经过,无人登月再收回的检验的.没有这一项,那就肯定是胡来.
阿波罗计划也是如此. 到阿波罗11号,它最多也只能是完成无人登月再返回这个试验过程.而不可能是跨越这个必须的步骤,直接实现载人登月.更何况,美国人的软着陆技术还不过关,能确保无人软着陆时不摔坏 飞船上的仪器设备,就已经是烧高香了. 这种情况下,只有傻13决策者才敢让阿姆斯特朗等去玩命登月.
能想到用大片来代替载人登月,阿波罗的决策者一点都不傻.
这样,阿波罗11号在飞行了3天之后,来到了寰月轨道. 指令舱中的阿姆斯特朗等,按照秘密计划,投下了登月舱.
与此同时,地面上的电视转播系统,则切换到了实现录制好的,阿姆斯特朗二人,登上登月舱的剧情...........
当人们沉浸在科幻大片所引燃的内心中的激情时,大片的虚假和荒唐已经无关紧要了.
此刻最要紧的,就只有享受那激情的刺激.一波又一波,此起彼伏,经久不息.
这种情况,不仅发生在影院里,还发生在电视机前,发生在 各大报纸的头条,发生在人们茶余饭后的闲聊里.
好莱坞的登月大片,无疑是取得了巨大的成功.但这种成功并非因为它制作的天衣无缝,情节逼真,而是因为人们内心深处对未知世界的向往,以及对无聊岁月的消遣意识.
从7号开始载人飞行，决策层的选择，依然还是一步一个脚印、稳扎稳打的策略。但由于载人软着陆不过关，和资金消耗量的迅速攀升，为了最稳妥地给各个方面一个令人心服口服的答复，决策层选择了明修栈道暗度陈仓的策略——明里是载人登月，暗里则是载人登月的前期试验和探索。至于用好莱坞的大片来伪造登月的成功嘛......可以说是决策层为了确保美国科技的领先地位，和载人登月能够顺利开展，而不得不采取的主要策略。
从科学探索的角度看，决策层的方案依然是最稳妥的。但从政治角度看，这就是彻头彻尾的政治欺骗。
阿波罗计划中的载人软着陆技术不过关（包括整个美国航天体系的 软着陆至今都不过关），阿波罗是绝不敢贸然实施载人登月的。所谓的阿波罗11号之后的一系列成功登月，无一例外，都是欺骗。
美国的载人软着陆技术不过关，这是铁定的事实。您想想看，美国的整个航天体系中，有一次是通过载人软着陆的技术，来成功迎接美国的宇航员返回地球的吗？
据我所知一次都没有。
美国的宇航员返航，不是通过海上着陆，就是利用航天飞机着陆。这两种手段，当然可以在地球上实施。但绝对不能用在载人登陆月上。载人登月，必须使用软着陆技术，这是唯一的载人登月的手段。坠海和航天飞机都无法实现载人登月。
因此，载人软着陆，是美国载人登月绝对无法绕过去的坎。
........返观中国的载人航天，几乎都是用软着陆的技术实现宇航员胜利返航的。因为中国航天非常清楚：载人软着陆，在地球上可以百分之百的不必使用，但要想登陆月球，就必须百分之百地使用软着陆技术。
中美航天的差距，在此一目了然。
美国的航天技术强大？嘿嘿，美国的航天技术只是花哨而已，骗骗看热闹的外行还可以。但在明眼人看来，还远远称不上强大。
几乎每一次载人飞行都使用软着陆技术返航的中国航天，这才是真正的强大。
联系客服
