宋孝宗北伐失利，签订的隆兴和议为何比前次的和议条件要好一些。不是应该更屈辱些吗？

隆兴和议和绍兴和议对南宋来说，都是屈辱的不平等条约。

唯一不同的是隆兴和议和议前，是宋孝宗主动北伐，一改宋高宗以来的妥协求和的政策。

隆兴北伐之初，南宋取得了一连串的胜利，形势大好。这里主要也有金朝因为海陵王之死陷入内乱之中的缘故。

但是南宋朝堂之上，主和的投降派势力仍然很强大，禅位的宋高宗就是主和派的大老板。

主战派内部也存在一些问题，主战派领袖张浚志大才疏，号称前线将领不和，最终在符离战败。这引起了主和派的强力反弹，他们群起攻击主战的统帅张浚，使得宋孝宗的态度产生动摇。

最终隆兴元年七月，宋孝宗罢免了张浚，重新让主和的汤思退为相，汤思退为了促成和议，答应割地议和，并且拆除两淮地区的军备。

十月，金军在何谈之际乘机南下，攻破两淮，楚、濠、滁等州相继陷落，逼近长江防线。形势对南宋大为不利，宋孝宗虽然将主和的汤思退罢相，但是形势一时难以彻底扭转，最终还是选择了继续议和。

最终宋金达成和议，内容如下：

1、金宋两国皇帝以叔侄相称；

2、改“岁贡”称“岁币”，银、绢各减五万，为二十万两匹；

3、宋割唐、邓、海、泗四州外，再割商、秦二州与金。

4、维持绍兴和议规定的疆界。

从内容上看，隆兴和议与绍兴和议相比，南宋取得一些成功。

如两国地位上，由之前的宋向金称臣，变为宋为侄金为叔，地位上更加平等，而且将“岁贡”改成“岁币”也正顺应了这一变化。

和议另一个重大成就是，岁币比之前有了降低，由银绢各25万两、匹变成各20万两、匹。

但是屈辱的地方在于割让了六个地方。

所以隆兴和议和绍兴和议相比，并没有改善多少。

宋金对峙，其实反映的是一种政治均衡，和议也是这种政治均衡的体现。

但是隆兴和议对南宋主战派的打击极为严重，人心低落，畏金如虎，很好有人再敢提兴兵北伐了。