从0到1设计出一个简单的逻辑框架，这个专栏有点特别的地方，就是有次序的关系、有先后的关系。最佳的阅读顺序就是从第1篇按照顺序看到今天要写的第10篇，因为这个先后之序，是由逻辑学本身的基础之间的联系决定的。如果不按照这个顺序去阅读，就会产生逻辑跳跃，后边的文章就很难看了。
性质、关系--> 属性-->概念-->【内涵、定义、外延、划分】-->判断-->假设-->推理-->论证。
正是通过这条线索，去从0到1建立起一个逻辑框架。从1到N让这个框架生长。
从这些分立的【逻辑学基础概念】去设计出来一个逻辑框架，通过这个框架把这些概念编织成一个有机的整体。这个框架本身有很多的联系路径，通过这些联系路径把这些概念联系起来。从此这些基础概念不再是分立的，而是有联系的，是一个有着结构的整体。我们可以透过这个结构去看逻辑学，去看逻辑思维。
(1) 即使是一个小白，也能从0到1设计出一个简洁的逻辑框架
(2) 从0到1设计出一个简单的逻辑框架，那什么是框架呢？
(3) 什么学习逻辑学，什么从0到1学习设计逻辑框架，谈一些个人的认知
(4) 从0到1，今天开始真正建立一个最小的逻辑框架
(5) 从0到1，解决的是逻辑框架的有无，从1至N，解决的是框架的生长
(6) 从1至N，逻辑框架的生长
(7) 从1至N，解决的是逻辑框架的生长，看着自己设计的框架慢慢的生长
(8) 如何在已有的逻辑框架上增加一条路径去联系新知识（假设）
(9) 如何在已有的逻辑框架上增加一条路径去联系新知识（推理）
(10) 如何在已有的逻辑框架上增加一条新的路径去联系新知识（论证），这是今天要写的是第10篇文章。
大家比较一下推理与论证的核心区别在哪呢？
推理就是根据一个或一些判断得出另一个判断的思维过程。
论证是根据已知为真的判断，通过逻辑推理，来确定另一判断的真实性与虚假性的思维过程。
判断是以语句的形式去断定事物的情况
推理是以【判断】为基础的
因为【判断1、判断2、判断3】所以【判断】
一些判断组装成【因为.....所以...]的形式就是推理
论证与推理，两个方向刚好是逆过来的。
推理这是一个由因导果的过程
推理呢，从已知的前提【因】推论出一个结论【果】
这是一个由果导因的过程
而论证呢，论证是先有一个【结论】，但不知这个结论真假，要寻觅【论据】来支持。
大家仔细看一下这张图，推理与论证的区别
联系客服
