“朱洪武血洗湖南，扯来江西填湖南”是湖南民间至今广为流布的一个传说，以至于今天仍有许多人把朱元璋“血洗湖南”当成真实发生的历史事件，甚至深信不疑。
民间故事流传
朱元璋早年还是一个化缘的和尚时，曾流落到湖南一带，在一条叫“湖南街”的大街上，受了当街的某个人的辱，事后朱元璋怀恨在心，他暗暗发誓，有朝一日自己发迹时，定当杀光整条街的人。这件事也算告一段落，可谁也没想到，当年在湖南街被辱的小和尚在十几年后成了一国之君。朱元璋登基没多久后下了一道口谕，他对锦衣卫说了“湖南街杀”。可底下的人会错了意，将“湖南街杀”听成“湖南皆杀”，以为所有湖南人都要杀光，当时还吓了一跳，心想皇帝比秦始皇还要暴戾，但却不敢言明。
锦衣卫领了口谕，当即率大军包围了整个湖南开始着手，不管男女老少无一幸免，有人把这事偷偷告诉上刘伯温，刘伯温何等聪明，一想这事立觉不对劲，朱元璋刚得天下，根基并不牢靠，怎会做如此之蠢事，当即便进了宫见到朱元璋。刘伯温也不一眼道出此事，只是说了一句“皇上，臣今日算出湖南一地将有大难，可能是湖南一地有某个刁民犯了天怒，恐怕湖南所有人都要死，如今湖南人已经死了一半。”
朱元璋是何人物，立马听出刘伯温是在指自己，但自己也没要杀光湖南一地的所有人啊？左思右想后，立马发现自己的话肯定被锦衣卫误听了，心里大惊糟了。当下把此事的前因后果跟刘伯温说了一遍，并要刘伯温想个良策。刘伯温回去后也觉得棘手，好一阵琢磨才想了一个办法，当即命人赶去湖南，将进行屠杀的军士调了回来，只命锦衣卫将湖南街的人全部杀掉，命人从江西苦寒之地召集一大批平民迁往上湖南，并昭告天下：湖南发现陈友谅手下余孽，朝廷派人前往剿杀。还好那时并不像现在，交通发达，人员集聚。都是一个地方十来家人，又是大山区之地，这事被老百姓发现时已过去好些时候了。朝廷派人将此事封死，并不计入史册。
然而事实呢？朱元璋表示这锅我不背。这个传说虽有几个不同的版本，但基本故事是一致的，即明初湖南地区之所以地广人稀，是朱元璋下令大肆屠杀百姓所致，然后又强令邻省的江西人迁至湖南。至于朱元璋屠杀湖南百姓的原因，较多的说法是为了报复湖南百姓对其死敌陈友谅的支持。明代江西人移民湖南不假，但朱元璋“血洗湖南”这一传说是不是真的呢？
我们先来看看湖南之得名的起源。唐广德三年（764）朝廷将江南西道划出部分地盘设置湖南观察使，为湖南得名之始。北宋初设荆湖南路安抚使，领七州三十七县。元朝设湖广行省，范围大致包括今湖南、广东、广西、贵州、海南大部分地区及湖北的江南部分。元代今湖南范围内有十四路三州及两个宣慰司，此时已无湖南之名。明洪武九年（1376）废行省，设布政司（民间习惯上仍称“省”），此时的湖广布政司只包括今湖南、湖北两省，范围已较元代小了许多，更无湖南之名。清康熙三年（1664）湖广行省南北分治，湖南至此才独立建省。因此从地名来看，元末明初断无朱元璋下令“血洗湖南”之说。
另外，元末天下大乱，中原逐渐形成了几大割据势力。南方地区能与朱元璋逐鹿天下的主要是陈友谅与张士诚两大集团，陈友谅势力范围主要在今两湖、江西、安徽的长江两岸附近地区，张士诚则纵横江浙一带。从元顺帝至正十六年至二十七年（1356-1367），朱元璋采取先西后东，先弱后强的战略方针，各个击破，消灭这两大势力，统一江南。在这个过程中，朱元璋与陈友谅的战争可谓残酷，主要战役有安庆、江州（今九江）、洪州（今南昌）以及武昌之战。战场地点主要在今安徽、江西及湖北一带，至于今湖南地区作战规模则小得多，而朱元璋本人更未率军进入湖南境内。如果按照朱元璋“血洗湖南”来报复湖南人这一逻辑，朱元璋却更应“血洗江西”，或者“血洗湖北”。还轮不到湖南遭到报复。而且，整个明朝时期流传的史料书籍，并没有记载朱元璋屠戮湖南。
朱元璋血洗湖南的说法是从何而来呢？
朱元璋血洗湖南的说法最早起源于晚清的《同治常宁志》既——“明时卫在衡州，而所在常宁，其兵悉屯田于常宁者，盖湖南大遭屠戮后，调江西户口安插，时各处安插已遍，唯常宁、贵阳于廿八年遭奉虎满之乱，又屠将半，故有隙地以为屯，且为捍御瑶人之所，此衡郡诸邑皆无而常宁独有之者也。”然而这句话的前一句是——元至正十六年（1356）八月“湖南陷，知州以下弃城走。常宁居民诣学正署，请学正刘焘荪权行州守事，外援不至死之。”州官大人逃了，“教育局长”代为守城，也被杀了。当时攻陷常宁城的属徐寿辉部倪文俊同瑶民联合。城且破，杀戮之众，可见一斑。
我之前在郑和的文章里说过，参考历史资料文献，一般都是优先选择距离事发年代最近的记录。而晚晴的《同治常宁志》距离朱元璋开国时期已经过去将近500多年了。另外，从记录的时间上看是——1356年，如果稍微有点明朝历史常识的人，肯定都知道这一年，朱元璋在干什么——至正十六年（1356年）三月，朱元璋攻占集庆（今江苏南京），改名为应天。可见，这个500多年后晚晴的《同治常宁志》把人物事迹都记录错了，这个时间阶段的朱元璋还处于小本经营的状态，在陈张两位大佬面前还是个小屌丝的级别。在元末的各路势力里面不过是个小角色，而且刚刚找到地盘，并在夹缝中生存。还在广积粮高筑墙缓称王呢，自己指不定什么时候就被这俩个大佬给吞了，连房子都没盖好，杀人放火的事怎么可能轮得上此时的朱元璋呢？哪有机会去湖南杀人呢？更何况蒙古人曾经也在两湖和两淮地区跑马圈地呢。这造成的人口减少蒙元得背一部分锅吧。
另外，朱元璋和陈友谅对抗初期，湖南地区的状况就已经破败不堪了。陈友谅系湖北沔阳(今湖北洪湖)人，与朱元璋争天下时，双方长期在今湖南北部、湖北江西一带打拉锯战。不少土着湖南人为避战乱，背井离乡，加上战死、疫病、逃避税赋和劳役，隐瞒人口不报。而朱元璋零星的追缴陈友谅残部。也一定程度上造成该地的平民流离失所，然而并没有发生过所谓的血洗和屠杀，原来的湖南人很多都跑到江西去了。另外，如果真要报复的话，也轮不到湖南人，而是江西人。然而等到明朝建立后，朱元璋也没有拿江西人怎么滴，顶多是迫使他们迁到湖南而已。另一方面——血洗湖南这么大的事情，怎么会没有任何记载呢。相比满遗总喜欢拿来说事的建州月屠可是明晃晃的摆在那呢。而血洗湖南的相关记载仅仅是清末的县志和现代修订的县志。出处不超过10本。
虽然朱元璋并没有屠杀湖南人，但是明初期间湖南也发生过苗民和瑶民的叛乱，政府只能去平叛了，这个过程也造成了一定的人口损失。不过这已经和屠杀无关了。既然有人造反，那就不能被政府算作平民了。只能剿灭。如果有人认为平叛也算无故屠杀，那么只能呵呵。更何况，朱元璋连滞留在内陆的蒙古人和蒙古降将都收留宽待了，甚至连陈友谅的儿子和部将都没杀，偏偏去杀支持陈友谅的百姓？荒谬之至。
另外，大家记住这些不合格的县志资料的截图，都是出自现代记录的手笔，从内容上看也基本扯淡。
如下图：
截图中，尤其是关于饶鼎臣那部分，我们可以看看太祖实录明中的这段记载——辛酉 左相国徐达进兵攻高邮 上闻之恐徐达深入敌境不能策应诸将乃遣使即军中命同知冯国胜帅所部节制高邮诸军俾达还军泰州围取淮安濠泗谕达曰为将之道贵于持重进师攻取宜加审察近闻提兵远出深入重地此甚不可也若常平章独提偏师备寇江上即有缓急谁复为之应援者宜还师泰州兼总冯国胜所部留兵万五千人以取未下州郡尔居中节制见可而进协和诸将一乃心力以成大勋毋或轻动以失事机。
甲午饶鼎臣复与故陈友谅将刘平章恣肆剽掠元帅王国宝闻之出兵邀击杀贼众二百余人鼎臣中弩死自是余党皆溃散。
太祖实录中的内容，根本和截图中的描述对不上，稍有点历史常识的都知道，朱元璋是在各路军阀都被平定后才登基北伐的，也就是说饶鼎臣死的时候明朝还没建立呢，怎么会把饶鼎臣去世的事件算作洪武元年呢。另外，易华是被杨璟搞死的。
另外图中的常遇春下湘潭也十分不靠谱，还是看明实录的记载——丁巳命都督同知康茂才率师往济南从大将军徐达北伐诏中书左丞相李善长致祭江河淮济之神曰近为中原扰攘兴兵北伐除暴安民已命中书右丞相信国公达为征虏大将军中书平章政事鄂国公遇春为征虏副将军统率王师由淮入河取山东次苐而进尝昭告神明矣赖神之佑所向皆克齐鲁之境俱入版图今再命都督同知康茂才总率马步往山东参同信国公达等并取中原以今日行敢告
辛酉襄阳卫指挥王遇成督兵进攻光石脑寨驻营小西门令千户张佐攻其大西门又遣兵据卧羊岭断其水道吴兴卫居指挥攻茶芽山寨据其涧夜三鼓分兵拔其五栅其知院何政退保光石脑山尖寨又明日官军进攻破之擒伪副枢张成同佥刘敬等六十一人斩之获军士二千九百余人驼马牛羊三千二百余头于是叶舞阳鲁山等县相继降附大将军徐达等师至直沽获其海舟七艘作浮桥以济师达又令副将军常遇春都督同知张兴祖各率舟师并河东西以进令步骑尊陆而前元丞相也速等捍御海口望风奔遁元都大震
癸未诏大将军徐达置燕山等六卫以守御北平于是达改飞熊卫为大兴左卫淮安卫为大兴右卫乐安卫为燕山左卫济宁卫为燕山右卫青州卫为永清左卫徐州五所为永清右卫 上以元都既免遂命大将军徐达副将军常遇春率师取山西别留兵三万人分隶六卫令都督副使孙兴祖佥事华云龙守之
甲子大将军徐达遣副将军常遇春参政傅友德等率兵发北平取未下州郡乙丑遇春等下保定府留指挥李杰守之丁卯下中山府以指挥董勋守之遂率师趋真定冬十月戊辰朔 车驾发北京还京师
己巳副将军常遇春克真定元平章孙克义遁入三门寨遇春以指挥王金吾守之克义寻又走平山寨未几来降先是真定路达鲁花赤钑纳锡彰闻王师取元都乃具朝服登城西崖上北面再拜坠崖死
丁未以中书省照磨孙安为兵部侍郎 上谕侍御史文原吉曰朕近以儒者为御史盖儒者通经史识道理为政能知大体但恐其不谙台宪故实卿等宜悉以告之庶几临事有所持循也盖台官之长即御史之师卿等毋惜善导之也
○大将军徐达师至真定会副将军常遇春于柳亭调左丞赵庸守保定令收诸未附山寨又令安吉卫指挥赵兴贵往守通州
大将军徐达等师度固关至平定州令右丞薛显取乱柳寨不克而还达进次新兴店副将军常遇春逻骑获故元右丞汤和卿庚申达至寿阳县守山寨头目郝某来降令吉右丞守之遂进至黄次站获太原侦骑十五人乃分兵扼榆次
洪武元年十二月丁卯朔以汪广洋刘惟敬为中书省参政杨宪为御史中丞钱塘为刑部尚书郭景祥为浙江行省参政阮崇礼为江西行省参政安然为山东行省参政
○礼部尚书钱用壬告老赐居湖州用壬广德人故元进士为翰林编修官张士诚据吴用为淮南省参政后来归授按察司副使迁中书省参议改御史台经历寻为礼部尚书至是告老仍赐钱六千遣与妻子同居湖州
○大将军徐达克太原扩廓帖木儿宵遁降其众初元主北奔命扩廓帖木儿复北平因是率兵出雁门关将由保安州经居庸关以攻北平达闻之谓诸将曰王保保率师远出太原必虚北平孙都督总六卫之师足以镇御我与尔等乘其不备直抵太原倾其巢穴则彼进不得战退无所依此兵法所谓批亢捣虚也若彼还军救太原则已为我牵制进退失利必成擒矣诸将皆曰善遂引兵径进扩廓帖木儿至保安州闻之果还军其锋甚锐副将军常遇春谋于达曰我骑兵虽集而步兵未至未可与战莫若遣精兵夜袭其营其众可乱主将可缚也达然之会扩廓帖木儿部将豁鼻马潜遣人约降且请为内应达于是遣兵夜袭其军扩廓帖木儿方然烛坐帐中使两童子执书以侍众觉变扰乱扩廓帖木儿仓猝不知所出亟纳靴未及竟跣一足逾帐后出乘骣马从十八骑遁去迨旦豁鼻马遣其子来报达等勒兵进营于太原城西豁鼻马以其将校降得兵四万人马四万余疋扩廓帖木儿奔大同遇春以兵追之至忻州不及而还扩廓帖木儿遂走甘肃
上述明实录的描述中，时间线上依旧对不上，洪武元年的时候，常遇春和徐达等人全年都在华北一带和蒙古人打仗呢，不可能去湘潭杀人。真是造谣动动嘴，老常跑断腿呀。更可怜的是饶鼎臣，死了还要被造谣者们拉出来鞭尸黑一波。
总的来说，明初屠杀的段子出处几乎都是清末的县志，家谱，还有些近代民国的方志考。错漏一堆时间对不上不说，让饶鼎臣之流诈尸也屡见不鲜。
实际上就如凤阳花鼓中——自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒的那个段子一样，不过是因为清朝的文字狱，让一般人不敢记载大清之事，于是只好让大明背锅了。至于凤阳花鼓
说凤阳,道凤阳，
凤阳本是好地方，
自从出了朱皇帝，
十年到有九年荒……
意思是说，自从出了朱元璋，凤阳的生活水平下降了，然而实际上嘛。凤阳原来是不是好地方。
历史上民不聊生
以上记录可以说明，朱元璋在位时，给凤阳带来了实惠。那么朱元璋什么时候被骂的？原因何在？花鼓词骂朱元璋的段落，可以追溯到清朝乾隆年间。
因为在清代，统治者对凤阳的不重视，该地区的水患灾害又严重起来。人们敢怒不敢言，只好挑了朱元璋这个冤大头喽。
联系客服
