2018年5月11日下午，著名法史学家、中南财经政法大学陈景良教授作客江汉大讲坛，在法学院模拟法庭作了题为“何之法理：宋代司法中的事实认知与法律推理”的讲座。本次讲座，由江汉大学副校长李卫东教授担任主持人，法学院院长赵立新教授以及法学院教师马远骏教授、洪敏珏副教授、侯永兰副教授、杨丽娟博士、童旭博士到场聆听了讲座。
讲座伊始，李卫东教授致辞欢迎陈景良教授，介绍陈景良教授的学术经历，并重点指出陈景良教授在法律史领域、特别是唐宋法律史研究方面作出的贡献。
李卫东教授主持本场讲座
进入讲座后，陈景良教授以问题为线索，提出“何谓事实，宋代法官如何查清案情”、“宋代法官如何运用法律推理”等问题，引导大家思考宋代的法理是什么、建立在何者之上。
首先，陈景良教授解释了“法律事实”的概念。他指出，在查清案情的过程中，古今中外法官往往都会受到各种因素的制约，例如法官所持的态度、遵循的规则、调查取证的方法、证据的运用、规则的证成等，这些都是为了寻找“事实”。宋代的司法官亦重事实，常用“事”、“情实”、“情理”等词汇来形容案情或调查案情的真相。这个事实在不同的案件中有不同的表现，比如“命案”，推崇“无尸不能定案”，强调“尸、伤、病、物、踪”；若是田宅诉讼，“法当以契书为主”，契约文书是主要的证据。为了更好地理解，陈景良教授讲述了三个案例。案例一是“主佃争墓地”（田宅诉讼），出自《名公书判清明集》。案例二是“李五冒认饶操为父”，也出自《名公书判清明集》。案例三是“安崇绪诉继母案”，出自《文献通考》。
陈景良教授进行讲座
陈景良教授对案件细致的讲述，启发大家思考宋代司法官如何在事实与法理之间进行权衡。最后，陈景良教授指出，宋代法官审理案件在事实认知与法律推理中有以下特征：1.理念上求真、向善；2.证据运用上更加重视物证与书证；3.论证方法符合逻辑，且有整体思维的特征；4.案件落实上追求天理、国法及人情三者之间的平衡。陈景良教授最后强调，如何寻找天理、国法、人情之间的关系，是值得今人思考的。
江汉大学法学院师生聆听讲座
最后，李卫东教授对本场讲座进行总结发言。他指出，陈景良教授的研究视角和方法值得大家学习，也为当今的司法审判提供了借鉴。在座师生用掌声向陈景良教授表示感谢，至此讲座圆满结束。
江城法史 法史江城
联系客服
