偏见总是掩盖真相——《12怒汉》
第31期共看经典
片名：12怒汉
导演：西德尼·吕美特
上映时间：1957年
豆瓣排名：No.24
豆瓣评分：9.3
IMDb排名：No.5
IMDb评分：8.9
作为一个阅片无数的老司机，豆瓣的高分电影影单猫也跟大家推荐了不少。
许多时候，影单猫会用十分精彩，相当好看这样的词来形容推荐给你们的片子。
但今天这部《12怒汉》，影单猫必须说，简直是牛逼到让人颤抖！
不光是这部片子牛逼，就连它后来的每一次翻拍，豆瓣评分都从来没有低于过8分。
1991年日本的翻拍，豆瓣评分8.0。
1997年美国的翻拍，豆瓣评分8.8。
2007年俄罗斯的翻拍，豆瓣评分8.5。
还有2014年中国导演徐昂的翻拍版，豆瓣评分8.2。
一个故事，一再被翻拍，却始终被大众认可和接受，这足以说明原作的深入人心。
有些人会因为这是部60年前的电影，而对它望而却步。
还有些人，将它误会成一部枯燥乏味的普法电影。
它的确向大众普及了美国陪审团制度是个啥，但影单猫更愿意将其归类为一部推理悬疑电影。
《12怒汉》的导演西德尼·吕美特，还拍过大名鼎鼎的《东方快车谋杀案》。
在把控节奏，制造气氛上，西德尼·吕美特可谓得心应手。
尽管场景始终是在一个房间里，而且主要演员从始至终也没有发生变化。
但导演却仅凭角色之间的对话，就营造出了令人窒息紧张的悬念感，并将故事逐步推向高潮。
可以说，后来备受推崇的《这个男人来自地球》，《八美图》，《如月疑云》等等，都可以算作是《12怒汉》的徒子徒孙。
《12怒汉》的故事，开始于一起凶杀案。
而且是一起凶手看似已经确凿无疑的凶杀案。
一名18岁的贫民窟少年，被指控用弹簧刀杀死了自己的父亲。
少年曾因抢劫被捕，还因持刀殴斗被抓过两次，这是有犯罪前科。
少年曾在凶案发生前被父亲打了两下，这是有犯罪动机。
住在少年楼下的一名老人证言案发前听到少年大喊“我要杀了你”。
而住在对面楼的一位女士则证言亲眼目睹了少年举刀杀死了自己的父亲。
此外，案发现场发现的凶器——一把并不常见的折叠刀，案发前有人看到少年也持有一把一模一样的。
证人，证物，犯罪动机，构成了一条无懈可击的犯罪链。
连少年所谓当时在看电影的不在场证明，也因为根本不记得电影内容和主演，而变得无法成立。
他是凶手这一定论，看起来无比明显。
只要12名陪审团一致作出有罪的判决后，这名少年就会被送上电椅执行死刑。
至少12名陪审团里的11名陪审，是这么认为的。
但当所有人就等着结案时，8号陪审员却提出了异议。
而他的理由也很简单。
如此不经讨论，就将一个孩子草率的送去坐电椅，他办不到。
在他的坚持下，其余人也表示，愿意按照流程重新梳理一遍这个案子。
没想到，在几番讨论之后，原本看似无懈可击的证据，竟然都出现了这样那样的破绽。
而原本坚定的认为少年有罪的陪审员们，也逐渐改变了他们的想法。
有人说这部电影时老而弥坚，影单猫深以为然。
这部电影之所以历经半个多世纪，还在让如今的观影人深深为之折服，是因为在这个精彩的故事下，还包含了许多普世的价值。
有人看到了对法律的敬畏，有人看到了对生命的尊重，而影单猫则看到了偏见的可怕。
10号陪审员仅仅因为少年出身贫民窟，就坚定的认为他是天生的杀人犯。
甚至选择性无视掉所有可疑的证据。
3号陪审员，更因为抛弃自己离开的儿子与被告年龄相仿，就将怒火迁怒到少年身上，歇斯底里的要判少年有罪。
偏见，让这些原本坐在陪审席上，代表公正的人，此刻倒更像个罪犯。
8号陪审员说，偏见总是掩盖真相。
影单猫想说，偏见不仅掩盖真相，还让我们变得戾气。
如果你没有什么感觉，不妨去看看网络上那些互相骂到歇斯底里的黑或粉。他们不都是因为彼此的偏见而起的争执吗？
如同3号陪审员和10号陪审员。
当偏见开始左右你的思维，你的行为，便不再是找出事实的真相，而仅仅是“将对方置于死地。”
共看电影
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
