俗话说的好，胡虏无百年之运。然而凡事总有例外，比如奥斯曼帝国的国祚就超过了明清。继承了罗马，阿拉伯两大帝国。可以说是个奇迹。
奥斯曼帝国的国祚何以如此之长，是个很有意思的话题。如果摊开讲都够写本书了。小子觉得有一点，那就是是奥斯曼帝国皇室之间狼性竞争，导致皇室不会出现太平庸的君主。这东亚国家的皇位继承制是嫡长子继承制，这个不用多说。大家都清楚。而欧洲只许一夫一妻。私生子没有继承权，一般传位也是长子优先。其实也是嫡长子继承制。然而夹在东亚与欧洲中间的广大游牧民族采取的却是立贤不立长制。
为啥东亚不采取立宪制呢。那是因为贤这个字太模糊，没有统一的标准。如果任由君主的脾性立贤。则皇帝会因为听信小老婆的枕边风和疼爱幺儿的心理。废嫡长而立幼庶。造成所立非人国家大乱。而游牧民族则不会，游牧民族的立贤标准很单一。哪位王子打仗牛逼就立哪位皇子为储君。如果老汗去世的早，没来的及立储。也很简单，皇亲贵胄聚一起。大家开个大会，最终选举一位最孚人望的皇子做新大汗。可以说是简单粗暴，不过这种简单粗暴的方法，也使得游牧民族可以在与文明地区的争夺中，保持较强盛的战斗力。
然而这套简单粗暴的方法在游牧民族征服了文明地区，大帐篷换成了都市里的大皇宫还管用吗？忽必烈建立了元朝以后，一心想推行中原的嫡长子继承制度。一开始还挺成功，中国所有的王朝都有太子魔咒，太子无法成功继承皇位，继承了也长不久。蒙元也一样，太子真金死在了忽必烈前面。但蒙元创造了一个明朝没有实现的奇迹。那就是开国储君顺利接班。皇太孙铁木尔成功承嗣大统。在位十一年，最终病逝而终。可以说元的开局比明好多了。
可中原王朝的太子魔咒只祸及开国太子。而元的太子魔咒自始至终。有元一代，太子要嘛熬不过父皇先死。要嘛干不久就被强势的宗亲贵族推翻。而反反复复的太子魔咒，最终导致元朝中期皇帝走马灯似的换，到元顺帝时期，终于不换了。结果起义也爆发了。顺帝最终被赶回草原。而清朝皇帝也想效法嫡长子制。结果清朝皇帝太能活。最终嫡长子制变成了秘密立储制。但是清朝的数次立嫡之争中，皇帝还是默认立长制的。同等条件下的皇子，长君优先。
而土耳其一开始的皇位继承制则复杂又简单。就是狼性竞争制。土耳其君主有个不成文的传统，苏丹后宫一堆嫔妃，但是不立皇后。这样皇子中也分不出个嫡庶来。老苏丹也不确定哪位皇子继承皇位。反正奥斯曼帝国一直是不断扩张的。把军队给将军远没有给儿子放心。皇子们出去打仗，谁的战果突出就立谁为储君。事实上好几朝的皇子都等不到老苏丹去世。就先弑君再夺嫡。新苏丹为了防止自己被儿子杀死也有干的绝的。比如塞利姆一世在立了苏莱曼为储君之后。就把其他皇子全部杀死。后来证明这老爷子眼光真毒，苏莱曼后来被称为苏莱曼大帝，土耳其在其治下走向极盛。
然而苏莱曼在后期宠溺妖姬许蕾姆，为此甚至不惜打破祖训封许蕾姆为后。这下王朝有了嫡庶之争，最终贤长子穆斯塔法被杀。许蕾姆的酒鬼儿子塞利姆通过残酷的夺嫡之争取得皇位。从此狼性夺嫡变成了复杂的宫闱之争。谁能当皇子不再是简单的谁打仗厉害就让谁上。后宫的力量也在许蕾姆事件之后凸显出来。此后奥斯曼帝国又经过了几位怠政皇帝，奥斯曼帝国可谓岌岌可危。幸运的是奥斯曼帝国怠政皇帝活的寿命短。到万历后期，明朝和欧洲哈布斯堡王朝都陷入了大怠政期。奥斯曼帝国却出了位比较有做为的皇帝，艾哈迈德一世。这位皇帝用比较体面的方式结束了和奥地利以及波斯旷日持久的战争。为土尔其争取了三十位和平发展期。这位苏丹可以给他私谥个奥斯曼仁宗的庙号。经过他的经营，使得奥斯曼没有向明朝一样走向灭亡。
然而君主太仁也不是啥好事，这位皇帝在位期间，没有像先皇一样残杀兄弟。然而他去世后不久，大妃柯赛姆自己的儿子尚幼，又想掌握朝政。便以先帝诸皇子年幼为由，国有长君乃社稷之福为由。立先皇的御弟穆斯塔法为帝。然而事实证明，国有长君未必是社稷之福。这个穆斯塔法是个智障。要立他为君。群臣一片哗然。不久之后世子党发动政变废黜穆斯塔法。重新立先帝长子奥斯曼为君。史称奥斯曼二世。
然而奥斯曼二世名为艾哈迈德长子，此时也不过只有十四岁。而大妃党人士对皇位旁落心怀不满。而穆斯塔法依然难逃自己傀儡命运。究竟之后土耳其政局如何，且听下回分解。
联系客服
