古籍数字化对古籍从业人员和读者带来了极大的便利。古籍出版物及其阅览与读者息息相关，而书影和图录则有助于编目人员判断既定古籍的版本。
一、古籍出版
古籍的复制工作，晚至清代早期，依然是抄写。若要最大限度地接近原貌，只有影抄了。若要使一部古籍化身千百，唯一的办法便是雕版印刷，即使是影刻，也难免失真。到了清末，石印技术传入中国，使得大批量惟妙惟肖地复制古籍变成现实，其中最著名的，莫过于商务印书馆的《四部丛刊》及百衲本二十四史。但是，彩印很难，仍然难以达到高仿的地步。
古籍资料的数字化过程，无非是缩微、照相和扫描。1985年，全国图书馆文献缩微复制中心成立，部分图书馆将自己馆藏的稀见资料大量缩微，提交一份给国家中心，一份自己馆保留。湖北省图书馆也算“预流”，当时积极参加缩微工作，迄今每年还有工作量。可惜，这些资料迄今无法共享。唯一的便利是，我们可以到国家图书馆看到全国众多图书馆的部分馆藏，当然是利用缩微胶卷阅读机。当时，全国图书馆文献缩微复制中心曾利用缩微胶卷，选择部分古籍、档案、民国期刊，影印出版。这是一个良好的开端，大陆难得一见的古籍珍本，从此飞入普通图书馆。可惜相对于缩微量，得以出版者依然有限。借此机会，湖北省图书馆部分古籍得以出版。最近一次，我馆收藏《师伏堂日记》，国家图书馆出版社于2009年利用缩微胶卷出版。
在古籍影印方面，台湾做了诸多贡献。商务印书馆《文渊阁四库全书》，成文出版社《中国方志丛书》《台湾方志丛刊》，学生书局《新修方志丛刊》，文海出版社《近代中国史料三编》，都是我们的基本馆藏。大陆方面，《四库存目丛书》《续修四库全书》《四库禁毁书丛刊》、《四库未收书辑刊》渐次推出。近年来国家图书馆出版社积极策划，《中华再造善本》二期业已出版，《著名图书馆藏稀见方志系列》陆续问世。大陆上述出版物，古籍资料的图像化过程，多为扫描方式。此外，中华书局、上海古籍出版社、线装书局、广西师范大学出版社亦有贡献。
保真扫描，可以用来浏览；加工整理，可以用来检索。结合文字识别和字处理技术，大量古籍数据库得以涌现，常见者如《文渊阁四库全书》、《四部丛刊》、《中国基本古籍库》。当前情况下，影印出版古籍极为容易。所以，泥沙俱下，良莠不齐，部分书商借机粗制滥造。
二、古籍阅览
收藏的目的，是研究和利用。我们为读者调阅的先后顺序，基本次序是：点校本，影印本，缩微胶卷，线装书。阅览者若非用于版本研究或校勘，点校本首推中华书局或上海古籍出版社的产品，影印本首推《四库全书系列》《四部丛刊》《四部备要》和前提台湾的出版品。当然，部分版本仅见于某一影印丛书，按图索骥即可。若无点校本和影印本，便查阅缩微胶卷。没有前三者之际，方可调阅线装书。
就阅读缩微胶卷而言，有两大困境。其一，长期查看，眼睛难以忍受。这个问题现在慢慢得益解决，即用快速胶片扫描仪扫描，然后打印，但这样做，大大增加的办公成本；这个办法对于古籍勉强可以，但对于民国间报纸和期刊，效果依然不佳，界面模糊，字迹不清，若是放大有可能模糊一片；其二，缩微胶卷有一个缺憾，对于朱墨套印本以及朱笔批校，红色部分难以显示。当年前辈阅读敦煌文书，除了王重民、刘恕等人亲临英法外，几乎半个世纪，国人只能阅读缩微胶片，即使是1981年新文丰的出版黄永武先生主编《敦煌宝藏》，依然没有圆满解决这个问题。最近十年，英法俄藏敦煌文书，方才以照片形式在大陆陆续出版，除了部分彩印，大部分黑白照片，朱笔部分依然颜色较浅，但比缩微胶卷和《敦煌宝藏》而言，已是极大的提升。
二、古籍编目
古籍利用的基础是编目。既是到了今天，大部分省份的图书馆、博物馆等收藏单位尚未完成馆藏古籍的编目工作。2007年，中华古籍保护计划启动，对于古籍保护、修复和编目起到了积极的推动作用。
对于一般古籍编目人员而言，宋元本难以寓目，既是有所收藏，版本判断早有定论。明清善本和大量的普通古籍，除了目验原书，可以参考各家馆藏书目（已经出版者、各单位主页古籍书目检索），另外一个重要的帮手便是古籍书影。
就书影而言，今天的条件大为改善，可以说是数量大，质量高。《留真谱》、《铁琴铜剑楼宋金元本书影》，一度让人艳羡；今日随便翻开一本古籍书影，无论清晰度、色彩、逼真，早已远超昔日。编目之际，部分版本依然需要书影比对。借助于网络，足不出户，便能够请求兄弟单位提供相应书影支持。
得以于数字化和网络环境，高校古文献资源库，东京大学东洋文化研究所所藏汉籍善本全文影像资料库，以及台湾的善本数据库和数位典藏，都有大量书影。这对于缺乏工具书的收藏单位而言，确为福音。同时，也是古籍爱好者一个良好的开放性学习平台。当然，全国古籍普查平台亦有书影。但是，缺乏统一标准，各自为政，或上传书影，或否，且上传者技术参数不一，格式不同，像素不同，或拍摄，或扫描。假以数年，方能蔚为大观。
四、古籍图录
得益于社会经济的进步和技术革新，得益于古籍收藏单位的文化自觉，大量古籍图录得以出版。省级公共图书馆借馆庆或乔迁之际，隆重推出本馆珍本图录，这对于编目数据尚未公开的单位而言，是一个绝佳的对外交流窗口，同时也是展示馆藏富美的绝佳机会。然而，就印刷质量而言，《国家珍贵古籍名录图录》确实精美，纸张也极为考究。
这些图录的收录一般为古籍、器物、档案等材料。说白了，就是一个馆值得骄傲的宝贝。书影不是扫描，便是拍照。器物多为拍照，档案则视具体情况确定扫描还是拍照。
我们也曾编辑《湖北省图书馆馆藏古籍善本图录》《湖北省国家珍贵古籍名录图录》《湖北省官书局版刻图录》等书，书影质量后来居上，但仍有缺憾。部分装订线距离文字较近的古籍，即使利用单反相机拍摄，效果依然不佳，因为难以反映右侧边栏，只有改用v型书刊扫描仪，但是后者并非各家单位均能拥有。扫描而言，jpg格式对图片有压缩，效果不佳，随便看看可以，难以用作展览或印刷。对于后者，我们基本用tiff或bmp格式，我个人更倾向于bmp格式，像素设定为600dpi，印刷效果不错，但因文件大，扫描速度较慢。平板扫描图片平整，但因为清晰度高了，背面的墨迹有可能透过来，这个时候，扫描时需要借助衬纸。
零星杂谈，多是工作中的体会或困惑，还希望在座各位专家学者赐教。
联系客服
