混对圈子跟对人，保持真实，活在当下，
——面壁者与破壁人
最近学习了一个思维模型，
目的是「让思考成为习惯」，
练习时长是「每天抽出一个完整的10分钟，持续7天」，
好处是重塑神经元，让自己能把“思考”这项脑力活动运用到生活中的方方面面，通过这个思维模型，思考清楚某件事、梳理通某个逻辑、洞察某个商业本质等，能够理清背后的底层原理或原因。让我能“知其然”，且“知其所以然”！
这个思维模型的内容是，「因为.....所以.....」
套用模板有：
1、
今天我看到一张图片：xxx
感觉xxx
因为xxx
所以xxx
我打算以后xxx
2、
今天我学到一个东西：xxx
感觉xxx
因为xxx
所以xxx
我打算以后xxx
3、
今天我感觉有点xxx（焦虑或者其他感受）
因为xxx
所以xxx
我打算以后xxx
....
是不是异常简单？
但是我始终不得门道，没有办法去套用这个“简单”的模型，甚至对此感觉有些憋屈。
因为我原先的思维模型是：「凡事多问为什么」，
说得专业一点就是「5why分析法」，
说得通俗一点就是「打破砂锅问到底」。
遇到一个问题或现象，持续地多问几个“为什么”。
➤举个例子：
我没有办法把这次学习的「因为.....所以....」模型很好地使用起来，为什么？（发现某个现象，并提出为什么）
因为这套「因为所以」模型和我已经固化的「多问为什么」起了冲突，为什么会起冲突？（解答上一个问题，并提出为什么）
因为两套思维模型的思考顺序刚好相反，
「因为所以」模型的思考方式是从上至下、从问题至解答，逐步梳理清楚逻辑。我个人感觉，这并不是思维模型，更像是写作模型、表达模型，按照这套「因为所以」，可以很好地把一件事讲得逻辑清晰，很有说服力；
而我的「多问为什么」模型，应该更像是思维模型，因为它是面对某一问题或现象，提出问题、分析问题，一直深度挖掘到「底层原理」。
噢，写到这里，我似乎有点明白了，两者只是运用情境不同而已：
「因为所以」是在 对外表达 的时候用，「多问为什么」是在 个人独立思考 的时候用。
而且，我突然发现，
本文开头的表达，也是在套用「因为所以」模型：
“最近学习了一个思维模型.......我始终不入门道”（一大段文字描述一件事），
“因为我原先的思维模型......”（一大段文字解释这件事出现的原因，以及通过比较来具体分析）
奇怪啊，为什么我今天的文章居然把这套「因为所以」给用起来了？
我明明感觉好像一直练习得不得门道呀，
为什么不得门道？
因为....因为我在之前练习的时候所写的思考文案，和「因为所以」模型不沾边，所以我感觉不得门道。
所以就是“感觉”？为什么是“感觉”？“感觉”只是感受，并非真实，或许它早已经进入了你的脑海，潜移默化地影响了你的思考习惯呢？
我明白了，思维模型有很多种，但人的思维，并非只能固定使用一种。
模型是什么？就是某个套路化的模板。
而模板，只是从千千万万个同类事物中提取同类项而已。
人的思维是很跳脱的，很多时候，还是多个模型复合使用、交叉影响。
这篇文章里，我一共运用了3种思维模型：
「因为所以」、「凡事多问为什么」、「与神对话」
嘿嘿٩( 'ω' )و
第3个模型「与神对话」，就是双人对话类型的思考方式，就好像脑海中有两个人，一个提问，一个解答，也就是上面那段“所以就是'感觉’？为什么是“感觉”？......潜移默化地影响了你的思考习惯呢？”
最初是来源于一套书——《与神对话》，看完之后我就自然而然有这种奇怪的思考方式了，就跟人格分裂一样，脑海里一直有两个人在聊天，一个是我，另一个是...嗯，也是我，就是在自问自答。
但这种“自问自答”是分开的，一个问，一个答，感觉非常奇妙，我也不知道这种思考方式叫做什么，索性直接叫作「与神对话」算了。
今天这篇文章，梳理了我的思考习惯。
如果你也对这 3 种思维模型感兴趣，可以关注我，并添加星标，
我好好梳理一下，弄清楚这些思维模型具体是什么？如何运用？如何融入到日常的习惯当中？
并在之后的文章里与你分享这份知识。
你的思维模型有哪些？能清晰地表达出来吗？
······全文完······
▼如果觉得本文不错，记得“关注+星标”哦▼
分享知识是一种美德,
当我们每一个人都在分享知识给这个社会的时候，
我们的社会将会变得越来越好。
所以如果您喜欢这一篇文章，
联系客服
