每个人都喊着诚实信用这一原则，也努力的想做到这一点，但一遇到实际的情况就会出现错误，导致这一现象的出现，大都是对民商法中的诚实信用的概念模糊不清，以及不知道诚实信用具体体现在哪一个方面。其实诚实信用并不模糊的，也有具体的概念价值。以下本文就对诚实信用原则体现的方面、其中的缺陷以及完善途径都做了详细的说明。从多个角度展现了诚实信用原则在民商法中的体现及内涵。
一、民商法中可以体现诚实信用原则的方面
1、情事变更原则
这一原则看起来很模糊，但在本质意义上，这一原则可以具体应用到合同变更或解除当中。具有实际行动的意义。情事变更原则产生的原因是有助于解决合同变更或解除后所产生的不良后果。这一原则是为了阻止不公平的现象在合同中出现，使得一方承担所有责任而另外一方有意外的收获，这一原则就可以及时解除或变更合同，有效的阻止了不公平的现象。
2、扩张合同的义务
随着我国经济市场的不断发展，现在合同的义务在原有的基础上发生了很大的变化，合同义务得到了扩张，以义务为核心是新的法律内容在合同义务中的体现。合同义务扩张的实现可以更加促进诚实守信原则在民商法中的发展，从而实现公平和利益平衡。
3、承诺要约原则
这一原则的体现就是一旦双方建立了合同之后，就不能轻易在没有是由的情况下随意更改或解除，如果有一方执意要求改变合同，在没有另一方的同意的情况下，不履行其中的义务和不负责任，将会受到法律的追究，也就是说合同一旦建立，就具有法律效应，双方任何一方都不能违约。
4、三元并立的归责原则
这一原则包括了无过错责任原则、公平原则以及过错归责原则。也是这三个原则的三元并立，清楚这一点，不能随意改变这一情况，诚实信用原则就自然而然的有所体现。这一原则有效的维护人们所处的公共秩序，更使其得到的良好的发展。而且有利于公平分配的实行以及责任的落实分配。
二、民商法中诚实信用原则所存在的缺陷
1、没有清晰界定诚实信用原则的内涵和定义
就目前来看，我国的很多领域对诚实信用的原则的定义和内涵都存在着很多的争议。还没有对其进行统一的界定。诚实信用原则要求在任何公民参加社会活动的时候不能有欺诈行为，或有违法的行为。但这一法律并不是死的，还有具有法律调节的双重功能、道德调节功能。这些使法律具有了弹性和生命力，让法律显得不是那么的死板。这些法律功能都从不同的角度说明的诚实信用原则在民商法中的意义以及内涵。但就我国的目前情况来看，还没有能对诚实信用原则清楚的进行定义，所以也就导致了定义和意义在民商法中的清楚运用。
2、诚实信用原则比其它的基本原则落后
诚实信用原则在某些方面体现的价值是相当高的，比如被要求成了最高行为准则，还有不管是在我国债权法还是物权法中都有形成了诚实信用这一原则的基本体系。可这些价值还可能只是一种形式上的，并没有真正体现在实处。被奉为最高行为准则的诚实信用原则居然排在其它原则后面，仅仅出于第四的地位。与其帝王条款的名誉十分的不符合。甚至相差甚远，还有待改善。
3、没有明确的法律制度来保护诚实信用原则
纵观我国的民商法，有很多条法律都将诚实信用原则作为法律实行的基本原则，但是很多都没有明确规定，如果在实施法律途径的过程中没有达到诚实信用会怎么样，这样就会显得诚实信用原则还只是表面上的规定，没有确切的法律来约束这一原则实现的必要性。所以导致市场经济在某些方面还是存在一定的混乱性。很多不诚信的商业经济行为都有发生，如瘦肉精、地沟油、奶粉事件等等，这些情况在一定的程度上说明了法律在诚实信用原则上存在的些许问题。
三、完善诚实信用的途径
由于市场经济发展的需要，诚实信用原则是必不可少的，所以其中存在的缺陷也会得到相应的完善，主要的就是做到以下六点来加以完善。(1)明确规定诚实信用原则的内涵和定义。只有对其进行了踢确的规定才能更加的清楚自己的职责范围。(2)赋予诚实信用原则在民商法中相应的法律程序。只有有了法律程序，人们才会严格的加以遵守。(3)诚信体系更加健全的建立。建立更加健全的诚信体系，才会形成一种诚信的规范化。(4)使诚信原则的执行力度加强。如果没有遵循这一原则的话应加以严厉的处罚，以防下次出现类似问题。(5)信用建设的加强。使诚实信用原则深入人心，不能只是看做一种相关的规定。(6)政府对诚实信用原则的正确引导。只有有了好的示范，人们才会加以明确以及跟随。
综上所述。可以看出诚实信用原则不管是在民商法还是在人们的生活中都有重要的意义。虽然我国目前的诚实信用还存在一定的问题，但只要认识到不足之处，将前面发生的不好的事情引以为鉴，然后在每个人的心中都有诚实信用的底线。这一原则就一定会得到很好地实行与贯彻。
联系客服
