公元1630年，北京菜市口。
大明督师袁崇焕被绑在柱子上，接受最残酷的刑罚——凌迟（千刀万剐）。
周围的老百姓群情激愤，争相抢食他的肉，骂他是“汉奸”、“卖国贼”。
300年后，历史为他平反，说他是大明最后的长城，说崇祯中了皇太极的反间计才误杀了他。
但真相真的只是一个简单的“反间计”吗？
如果你仔细复盘袁崇焕死前的所作所为，你会发现：即使没有反间计，崇祯也早就动了杀心。
袁崇焕之死，本质上是一个“狂妄的职业经理人”碰上了一个“急躁又多疑的老板”引发的职场血案。
崇祯刚上台时，对袁崇焕是寄予厚望的。
他在平台召见袁崇焕，问他怎么解决辽东问题（当时的清军/后金已经很猛了）。
袁崇焕为了讨老板欢心，张口就来：“只要皇上给我全权，给我钱，给我粮，我保证五年全辽可平！”
崇祯一听，激动得不行，要啥给啥。
尚方宝剑给了，国库里最后的银子也给了。
但袁崇焕心里清楚吗？ 他当然清楚。
那时候大明已经是烂摊子，能在辽东守住就不错了，想主动出击灭掉后金，根本不可能。
但在职场上，这叫“欺君”。
崇祯是个较真的人，他把这个承诺当真了，天天掐着指头算日子。
结果呢？ 别说平辽了，清军后来直接绕道打到了北京城下（己巳之变）。
老板觉得自己被耍了，这就是信任崩塌的开始。
打开今日头条查看图片详情
如果说“吹牛”还能解释为“激励士气”，那接下来这件事，就直接触碰了崇祯的底线。
袁崇焕拿着尚方宝剑，跑到皮岛，把同样是一品大员、手握重兵的毛文龙给杀了。
理由是毛文龙不听话、吃空饷。
毛文龙该不该杀？ 可能有罪。
但袁崇焕有没有权力杀？ 绝对没有。
尚方宝剑只能杀副将以下，毛文龙是皮岛总兵，和袁崇焕平级，杀他必须经过皇帝批准。
袁崇焕先斩后奏，杀完才告诉崇祯。
崇祯当时虽然表面上夸了袁崇焕（因为还要用他），但心里已经吓出了一身冷汗：
“你今天敢不经过我杀一个大军区司令，明天是不是就敢带兵来杀我？”
这在任何朝代，都是军阀化的苗头，是皇帝绝对不能容忍的。
打开今日头条查看图片详情
崇祯二年，皇太极绕过袁崇焕的关宁锦防线，从蒙古借道，几十万大军突然出现在北京城下。
崇祯吓懵了。 他问袁崇焕：“你不是说五年平辽吗？ 怎么敌人都打到我家门口了？ ”
更让崇祯怀疑的是，袁崇焕带着援军赶回来，却不主动出击，而是屯兵在城外，要求带着部队进城休整。
崇祯那个多疑的脑子立马转了起来：
“你平时跟后金议和（袁崇焕确实私下搞过议和），现在敌人打来了你不打，还想带兵进城？ 你想干什么？ 是不是想里应外合？ ”
这时候，皇太极那个拙劣的“反间计”才登场。
其实这时候反间计已经不重要了，因为崇祯心里的“怀疑炸弹”早就装好了，反间计只是点了个火。
打开今日头条查看图片详情
袁崇焕是个英雄吗？ 是。
他在宁远大捷里炸伤努尔哈赤，他是当时唯一能抗衡清军的将领。
但他是个合格的政治家吗？ 绝对不是。
他死于自己的性格：
才华撑不起他的野心，情商配不上他的地位。
崇祯杀了他，是自毁长城，是大明的不幸；
但他把自己一步步送上断头台，何尝不是一种性格的必然？
如果你是崇祯，面对擅杀大将、又没兑现承诺的袁崇焕，你会杀他吗？
