前缀：
上海内部其实一股存在着风气，这个风气是相当矛盾的，它即对外地来沪人员进行排斥，同时也对于上海内部的区县进行分化挑拨。这个根源是由于上海移民城市的性质所决定的，这座城市总有许多区县排名，互相攀比甚至恶意丑化。而上海过往的租界历史并以此开启的中国现代化历程更让在租界片区（上海公共租界和上海法租界）的人拥有太多莫名的优越感。而这种优越感对于小市民、一些学者而言是非常可悲而且幼稚的。
就比如位于上海市中心的黄浦区，它确实可以称为上海的绝对中心之一，上海近代史的发源地。可也是上海贫困人口最密集的地区之一，老公房、棚户区、老里弄非常多，住在里面的人层次也很低。黄浦区其实是上海目前最名不副实的市中心区域。比起上海其他三个市中心区，静安、徐汇和长宁，黄浦区只能用差劲来形容。之后会详细阐明这个道理。而何万篷的微评论似乎对于黄浦区格外吹捧，用几个“过于”先抑后扬来体现黄浦区金融的强劲，但是其实所有上海人都知道，全国人民也明白，上海目前的核心金融中心在浦东陆家嘴区域，黄浦区只不过是旧上海时期英租界区块的金融地带，外滩（中山东一路）那一排巴洛克式等林林种种的欧式建筑样式低调诉说着这里曾经的辉煌。但是，当你在外滩眺望浦东的时候，你会发现，上海的金融核心是浦东的陆家嘴，而非年华老逝的外滩。即使浦东的郊区面积远远大于市区面积，但是不可否认的是，陆家嘴在金融贸易方面的地位远远高于黄浦区。在黄浦区的外滩，你或许可以追寻当年老克勒，银行买办的风韵，但是，这些往昔对于老上海风情的追忆在静安和徐汇却更加淋漓尽致，黄浦实在不够达标。
分析：
现在来分析一下何万篷写的，由东方网这个专门分化上海各区关系的网站所发表的狗屁文。扒下何万蓬这个披着关爱上海发展的狗皮，实则干着挑拨离间，地域歧视，族群分化勾当并妄图满足自身扭曲病态虚荣心的伪君子。
（1）
【浦东】南汇并入浦东的“地主+ 财主”模式，一度引发热烈议论和殷切期望，但是其客观效果不如预期。曾经的以“浦东之先”促“上海之新”的边闯、边创路径，“制度变革舍我其谁”的豪迈气概，现已大为收敛，稳健有余，开拓不足。生产力体系板结化，资源要素南下乏力，大浦东新中心（原浦东、南汇结合部地带）的功能加载缺乏共识，西向（特别是向西南）的辐射联动性亟须加强——这些应该也必须是新浦东的历史使命。当务之急是激活公共部门，以对外开放促改革，以对内开放促发展。自由贸易区试验区宜快启动、强启动，吸引国际集成营运商来沪作业。
【可笑之处】何万篷对于浦东的评论大多仅仅限于表皮，毫无实质性的内容，他说的这些东西，只要稍微有点文化的人都基本知道，靠着这种空洞的评析去演绎所谓专家的苛责，真是一种莫大的笑话。而对于“地主+财主”模式的预期也是何万篷的一厢情愿，南汇和浦东至今还有许多断头路没有打通，南汇的发展也没有因浦东而加快，倒是浦东被南汇拖累了不少。这当中的原因是多方面的，由于可能涉及敏感信息，因此不便赘述。
（2）
【徐汇】三个世界：泛徐家汇商圈是第一世界，较好地克服了淮海中路的弊端，实现了“商-商-旅-文”的一体化；田林、龙华等是城市化了的第二世界，不温不火许多年，任务是实现都市化；长桥等次区域是第三世界，空间和心理距离不近不远，可能是“十三五”的战略增长空间。滨江和漕河泾是徐汇区的点睛之笔，前者是增量，做加法，后者是存量，但是有做乘法的潜力。本区弱项，是创新金融业态导入相对不够。
【可笑之处】何为泛徐家汇商圈？徐汇并不是因为所谓的徐家汇而扎根于上海的。徐汇之所以是上海人心目中的一杆标杆，其历史渊源才是关键因素。作为曾经法租界的高级住宅区，北徐汇因其管理制度的高效、治安的稳定、富裕的阶层而深受尊敬并延续至今。徐家汇，只不过是上海改革开放的新产物，而徐家汇的模式，是完全可以复制的，杨浦五角场就是很好的证明。徐汇，并不是因为徐家汇而繁华，是因为北徐汇而华贵。如果不明白这一点，就无法真正了解上海的轨迹。
另外，徐汇滨江是徐汇未来的核心地带，以英国伦敦等后工业时代的全球大都会而言，滨江的再开发才是真正实现复兴的关键。当下炙手可热的徐汇滨江，城市每一次转型都和滨江密不可分。徐汇滨江已经拥有了西岸传媒港规划，已经签约了东方梦工厂项目，几百亿的资金投入之后，一个具有千万亿价值的经济中心、文化中心已初具雏形。如同陆家嘴发展的进程一样，徐汇滨江也正吸引着世界的目光。尤其是与区域规划相匹配的文化创意企业，世界知名企业都已经纷纷准备提前入驻。徐汇绵长的滨江岸线必将为外徐汇的腾飞带来最强劲的助理。而绝不是何万篷所言的漕河泾这样的高科技开发区。徐汇滨江是次方，漕河泾才是加法。
（3）
【黄浦】黄浦在上海的位势变化，正如上海在全国大棋局中的敏感调整——有进有退，退胜于进。黄浦的“不可替代性”到底是什么？“经典精品”有何干货？载体资源如何升级？“硅巷模式”如何导入？东西向和南北向两条城市中轴线的黄金交叉点如何充分利用？需要以居民、游民和企业公民喜闻乐见的简洁方式，加以回答。建议：1.进一步增加“杂”性（“杂”是先进性的源泉，业态纯化将导致功能退化）；2.在“世界级、国际化、文化性”上，率先破题；3.提振西藏路、河南路（两纵），重塑北京路、南京路、淮海路、金陵路（四横），并用足两条水脉（苏州河、黄浦江）。另外，要从当下的几个“过于强调”中走出来——过于强调金融服务业，过于强调外滩金融集聚带建设，过于强调服务大企业，过于强调楼宇经济。
【最为可笑之处】第一，把黄浦区说得天花乱坠是何万篷最大的败笔，充分暴露了其在黄浦区任职之后地域观念的狭隘性以及目光的短浅度。何万篷曾任：上海市黄浦区科协常委、黄浦区工商联执委、黄浦区青联执委等社会职务。曾获上海市“两新组织”优秀党员、黄浦区“十佳青年”、黄浦区“十大青年经济人物”等荣誉。
（A）以商业档次来说，黄浦和临近的静安区根本不是一个档次，南京东路现在已经沦为典型的中档消费市场，而且由于巨形一站式商业中心的崛起，南京东路已经很难形成聚集相应。因为同质化的区域非常多，无论是徐家汇、五角场还是四川北路，南京东路在这些巨人面前也只能平起平坐。在南京东路的西侧，是上海最高档最为奢侈的南京西路购物街，而这条远东的奢华之路，是在众心捧月的静安区，并非黄浦区。黄浦若不是吞并卢湾得到了淮海中路和新天地，真不知道还有什么地方是拿得出手的。其实，回顾那段2011年的惨痛岁月，大多数卢湾人都不愿意和黄浦区合并，因为卢湾区无论从经济、商业还是居住层次都要高于黄浦区，卢湾并入黄浦后大量卢湾的税收被用于补贴黄浦区庞大的低收入阶层。虽然这个趋势对于整个上海是好的，但是对于卢湾来说是非常痛苦的，何万篷却将黄浦区以此为殊荣，真是可笑之极。
看到何万篷在微评论中还说要重新提振北京东路、金陵东路、重塑苏州河沿岸就觉得真心可笑，这些地方保护建筑多，许多地方基本永远都不会动迁，而北京东路更是著名的五金批发一条街，都是些小商小贩的低矮楼面破窗而出的商铺。何来重塑之说？
（B）以金融科技来说，黄浦比不过陆家嘴，差距也非常大，陆家嘴金融核心区无论从企业的规模，质量还是效益上，远远都超过黄浦区的金融带，这点是毫无疑问。在科技实力方面，如今上海的硅谷在杨浦，今后这个趋势也会更加明显。
（C）以居住层次来说，上海的富有阶层基本都不住在黄浦区。从浦西来说，上海真正的富豪阶层分布在位于市中心的北徐汇、南静安、东长宁和北卢湾（2011年被黄浦并吞）以及中心城区北部的虹口北外滩、杨浦新江湾城。另外，内环内的陆家嘴滨江带也是最为知名昂贵的富豪居住区域。而在郊区范围内，闵行虹桥部分、松江佘山都是闻名遐迩的郊区别墅群。上海的行政中心名义上在黄浦，但是老上海都知道上海的高层都居住在北徐汇的康平路。黄浦区在居民层次方面根本没有办法和其他区县相提并论，原因在于其是老租界的金融区，发展很早、房屋陈旧、负担沉重、拆迁成本非常高昂，许多穷人阶层不肯离开黄浦区搬到郊区。
（D）以发展潜能来说，黄浦区是市中心的老大难，真正的黄浦区是北黄浦，演变为当今的行政范围是因为2000并吞南市区，2011年并吞卢湾区而造成的。卢湾本身就强于黄浦，这点毫无疑问，因此并吞卢湾对于黄浦区而言这是捡了一个大便宜，让一个已经破败不堪的所谓市中心得到了一颗强心剂，一定程度上挽救了黄浦区在上海的地位和在人们心中早已衰败的形象。
上海给了黄浦区10多年的时间去扶持过去最著名的下只角南市区，但是收效甚微。如今从google，baidu的卫星地图看下去，由人民路、中华路围成的巨大环形圈内，原南市区地块是上海市中心棚户区、老里弄、最密集的区域，堪比巴西的贫民窟。黄浦区做的唯一好的地方，就是面子工程，黄浦区将主干道两侧修缮一新、高楼林立，但是只要穿到这些高楼的背面，真正落魄的黄浦区就赤裸裸得呈现在你的眼前。就连北黄浦，只要走走非主干道，新世界、南京东路后面，你就会看到无数成片的破败房屋。黄浦区，毋庸置疑是上海居住层面的耻辱印记。如果不是因为有了卢湾区，黄浦区最后的一块遮羞布都要被撕得粉碎。不要用动迁成本高昂来掩盖黄浦的无能，只要看看周边的静安、卢湾、徐汇、长宁，每一个区在这方面都要比黄浦区做得好太多。
（4）
【静安】以弹丸之地，立下建设“国际商务港”的志向，部门强权，企业强势，曾相得益彰。但是重特大事故逆转了发展轨迹，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的心理障碍需要一定时间来克服。当务之急是恢复自信、重拾升势。撇除事故后遗症，真正挑战是商务商业活动的持续分流。外部条件无法改变，唯有调整内部因素：一是控制营商成本过快攀升；二是优化软环境；三是培育技术服务产业（非技术研发，也非技术应用，而是技术服务），搭建技术与金融联姻的平台；四是文化产业“虚事实做”。建议开展“金三角”与“金五星”周边地区衍生商务商业的调研，使得标志性商办楼宇的溢出效应最大化，引领楼宇经济向（商务商业）社区经济方向升级，激活摩天大楼脚下的“微创业”“微创新”。既要留住纳税大户，又能培育小巨人、隐形冠军。
【可笑之处】静安是何万篷少能做文章的区，由于本身处于上海区县的最高端位置，另外静安未来很有可能也会并入或者部分与黄浦区进行整合，何万篷笔下显然留情了。不过可笑之处依然是他的虚无缥缈的空话点评，奉劝何万篷在评论每一个区县之前好好去研读一下各个区县的官方网站，你说的这些问题，所有专家都能意识到，也知道如何拿出具体的实效性方案去解决问题，而不是整天吹牛打打连幼稚园小孩都会的草稿。
（5）
【虹口】不管是南边的航运，还是北边的钢贸，虹口发展可用“时运不济”来概括，总是赶不上节奏。工作没少干，绩效出不来，上面很着急，下面不满意。自己的定位很朦胧，外界也不知道你将往哪里去。发展建议：首先，不能再犯低级错误（譬如策划“一区一品”时，将箱包业认定为虹口特色产业）。其次，放下身段，虚心“借势”，西学闸北（营商成本小），东接杨浦（知识创新），南联新黄浦（金融集聚带），过江通浦东（陆家嘴之商务商业资源）。第三，“商聚川北”，让四川北路沿线成为成长型企业二次创业的沃土。第四，嫁接时尚元素，发展文化金融。第五，打造大柏树的“钢贸平台经济”，为经济复苏做好准备。最后是北外滩的航运经济，做足“供应链金融”的文章。
【可笑之处】虹口发展缓慢这是上海公认的事实，但是何万篷的切入点完全不着边际。
（A）虹口在避免区县合并后，已经很明晰自身航运虹口的定位，北外滩如今进入开发的高速阶段，到处都是兴建的楼宇、基础设施都预示着虹口伟大复兴的因子。你所谓的定位朦胧让人产生你还活在90年代的错觉，这是一种悲哀吗？
（B）所谓的放下身段更是可笑，每个区都有每个区的发展路线是何万篷的又一雷人语录。虹口不可能东拼西凑去做成一个四不像的东西，一个同济大学毕业的人号称博士，难道不明白保留历史的文脉比什么都重要吗？
（C）钢贸行业的衰退是全球问题责任不在于虹口的定位，虹口应该与时俱进，找到更适合自身的发展路线。虹口历来以渊源流长的历史文脉、宜居的优美环境而著称，而不是在宝山深根扎寨的钢贸。另外，虹口中部的鲁迅公园、北部的曲阳甚至是最偏远的凉城都是闻名的居住区，大力发展商业显然是最好的选择。虹口的龙之梦是一个非常成功的案例。
（D)北外滩做足供应链金融的文章更是令人捧腹，何万篷说穿了就是一个喜欢玩弄文字游戏但是缺乏实干经验，只会高谈阔论的书呆子。总是用这种那样的词汇来包装自己的专业度，这样的文字说穿了只能糊弄糊弄学生，如果你和一个真正的企业家、高管去会谈，谁会听你这种那样的忽悠言辞？你最好去看看虹口官网对于北外滩的规划发展，再去评价一个区。这个时代网络信息异常发达，你说的这些东西，其实别人都懂，但是别人没有肤浅到像你这样拿出来秀智商。
（6）
【杨浦】17个区县中，杨浦区的工作激情是数一数二的。从过去的“三个百年”（百年大学、百年工业、百年市政），转向知识杨浦，再转向国际杨浦、金融杨浦、时尚杨浦，其路径为建设全国首批国家创新型试点城区，其手段是“三引并重”（引资、引智、引制），其亮点是建立宽容失败的社会氛围和创业机制。该区的问题在于：1.元素太少，除了高校资源、工业遗存，几乎别无其他。2.交通末梢，向北不想去，向东向南过不去，向西穷兄弟。3.区内企业少，长得慢，稍微大点就想着往外跑。
【可笑之处】杨浦如今发展得好的原因有三，第一是顶尖的大学，就像硅谷就是建立在学府旁边，苹果、英特尔、HP都在那边。而他们周边则是像斯坦福桥那样的全球最顶级学府。杨浦很好的复制了这一点，引入了大量科技金融企业。第二是通过最大规模的旧城改造引入了大量的中高层次的居住人群，高速提升竞争力。第三得到市里的支持，五角场城市副中心是近十年上海最成功的典范之一。但是，杨浦工业元素依旧没有充分利用，杨树浦路是杨浦工业遗迹的留存带，如今这里正和北外滩一起经历着本质化的嬗变，不过由于大量待拆迁的房屋，这个过程会比较漫长而艰辛。
而何万篷的评论中首先忽略了杨浦百年市政的重要性，这一重要性随着杨浦的深入发展会越来越凸显，杨浦五角场一带是曾经的国民政-府中心，大上海计划的实施地，杨浦现代化的建设实际上是以此为发端和基石的。这一代有许多历史建筑，未来必将会展现于世人眼前。
其次，第二点中点名了杨浦交通的不便，但是或许由于何万篷的孤陋寡闻，未来上海一半的过江隧道都在杨浦他并不清楚。而根据每年的官方GDP数据，杨浦的经济实力也是仅次于徐汇的中心城区位列第二位，经济实力可谓非常强劲，但是人均还不算高。向西的虹口区近几年发展迟缓导致经济原地踏步，但是总体而言是上海比较富裕的区。
最后，杨浦区内的世界500强大企业目前集中在大连路一带并随着大连路区域大片更新而高速扩容。而未来的江湾五角场北部的商务区将会迎来更多更大的世界500强。杨浦区的经济楼宇基本都是通过拆迁-新建-招商来完成的，所以，这个过程相对较长，而不是何万篷所言企业大一点就会往外跑的完全错误的概念。
（7）
【普陀】近年略有“迷失”，发展绩效不尽如人意。原来市中心四个“老区”（普陀、杨浦、闸北、虹口）不相上下，现在杨浦、闸北突前，普陀原地踏步，虹口殿后。“西部新兴商贸科技区”的定位甚佳，困难在于“一河两路三环”（苏州河、沪宁高速公路、沪嘉高速公路、内环、中环、外环）的格局，造成各功能板块难以通联。商务成本比不过嘉青松，繁荣繁华比不过黄静卢（已并入黄浦区），发展后劲比不过闸北和杨浦。当务之急是挖掘普陀的差异化优势，通过“生产服务、增值创富”，解决“流、留不匹配”问题，杀出重围。除了真如、长风、真北、长寿等区块，建议加快桃浦地区的开发建设，使之成为科技智慧城、最佳时间区。
【可笑之处】第一段话就是大错特错。虹口杨浦普陀闸北作为上海中心城区北部的四兄弟。闸北俗称赤膊区，上海北部最著名的下只角，上海最穷的地方。杨浦俗称大杨浦，以前是老工业区，近几年腾飞。普陀区俗称破大区，但是通过苏州河沿岸的房地产开发有所突破，但是大部分地区依旧贫弱。而虹口作为曾经上海的租借发源地之一，一直都是上海的耀眼城区，是许多中产阶级、文人墨客最向往的地方，领衔北区，也比2000以前的长宁发达不少。但是虹口错失了许多发展机遇，导致原地踏步了整整十年。但是无法否认虹口一直是上海文化的发源地，上海时尚的引领者，将来也必将实现新的复兴。何万篷的描述完全错误。
在评论普陀的时候，何万篷首先就是犯了如上所述的一个常识性错误，只要是一个老上海，就知道虹口在上海人心目中的地位以及过去辉煌的历史。
而在描绘普陀如何走出困局的时候，何万篷又用大量重复空洞的话语来掩盖他对上海认识的贫乏。所谓真如、长风、真北、长寿地区他能知晓多少？知道这几个区块的定位、未来走向，错位以及遭遇瓶颈的根源吗？或许他百度一下可能会说出“西部新兴商贸科技区"这几个词眼，可惜，这些词汇只要不是残疾人都会搜到，现在这个发达的科技时代，语音控制让截肢患者用语音也能知道普陀的概况。
“加快桃浦的开发使之成为科技智慧城、最佳时间区”这段话更是令人费解，桃浦是上海著名的工人新村，货物集散地，开发空间已经比较小，桃浦智慧城的建设很大程度只是为了补缺上海中心城区的大短板，而不是作为核心去打造。你或许连上海每一个区县中的板块在这个区中所处的地位、作用都没有搞明白，就去遑论别人的区县，你不觉得自己很无知吗？
（8)
【闸北】闸北正在成为上海行政效能最高、行政成本最低的区县。扬弃“交通闸北”定位，转提“南高中繁北产业”，梯度清晰，有机联动。充分利用“既远又近”的空间结构（南接市中心，北有充裕的产业用地）。创新驱动、无中生有，“折腾”出人才服务产业、大宁绿地、国家现代服务业综合改革示范区、苏河湾……闸北的成功，是“企业友好型”政策的成功，是“市场需求导向”理念的成功。更难能可贵的，是干得多、说得少。《解放日报》曾头版头条刊登《闸北上升的奥妙在哪》。上海和其他城市的中心老城区，都应该向闸北学习“后队变前队”的经验。
【可笑之处】闸北在上海俗称赤膊区，言下之意就是上海最穷的区，作为中心城区中经济实力倒数第一的区县和普陀同为难兄难弟，因此其行政成本最低或许也最高效。但是何万篷的文章对于闸北的叙述显然都是挑选了好的说，闸北作为上海最差的区，如今正在经历着革命般的翻新，但是不可否认闸北的综合实力仍然是上海中心城区的最末端。北部是最大的工人底层新村彭浦新村，中部大宁还有许多老公房工厂聚集。而南部的苏河湾也是一片狼藉，上海火车站、七浦路、青云路这些都是社会底层的代表，却占据着上海市区的核心位置。
之所以对于闸北给予肯定而不像其他区县一样苛责批评，唯一的原因就是在何万篷眼中，闸北是上海市区北部里唯一一个未来建设的核心重点与黄浦区相呼应的区域。没有其他任何原因。只要看一下地图就会明白为什么何万篷的评价带有强烈的自我导向性以及无知性。从另一方面看你就会更加明白这一点，虹口区其实也与黄浦区隔苏州河相望，但是虹口只有很小一部分与黄浦区相望，而虹口区未来的建设核心全部都在北外滩，这里将是未来和陆家嘴、外滩联动的上海最核心部分之一。以何万篷的鼠目寸光和狭隘心胸来说，抬高黄浦，联合闸北，贬低他区已经成为满足其怪胎心理的唯一发泄途径了。
收笔：
最后，将给本文一个结尾。何万篷对于八大中心城区以及浦东内环市区的评价已经一一作了简要反驳与批判。鉴于何万篷对于上海各大郊区和郊县崇明更加不削一顾的态度，实在懒得再用文字去驳斥这样一个先天有缺陷的病态学者。只希望这位鼠目寸光，以黄浦区自大的何万篷能对自身三脚猫的缺陷有一个清晰的认识，请你走出你的办公桌，多实地看一看整个上海的高速发展，而不是做一个宅男一样的键盘党用你的无知换来别人的无情嘲讽。
本文献给所有真正热爱上海的朋友，真正为上海发展倾注心血并用谦卑而诚恳的态度去求知上海过去那段历史的有识之士。
联系客服
