社会不是某些人或者某些个体的社会，社会是群体的社会。群体中的所有个体都有权支配这个社会，有权利行使这个社会的一切。多数民主的概念中少数的利益有剥夺感，多数之所以民主是保护了少数的利益，如果做不到，那便是多数的专制，与少数的专制的等同的，更是暴虐的。
文 | 渡灋
来源 | 渡灋的法律博客
你性取向正常吗？这是一句歧视的话。
性取向理解为“性趣趋向的方向”，这里边隐含着，取向只有两个：男性或者女性。前提假设似乎存在着“性，一定要有取向，取向一定要统一或者唯一或者一贯”。如果本体的你是男性，你的取向大概是男性或者女性；如果是女性，则取向也是或者男性或者女性。不存在第三种性别作为取向，至少从生理意义上不存在第三性。
有时候存在一个个体，同时具备男女两性的生殖特征。这种情况下，该个体属于什么性别？第三性？通常情况下，这种个体会选择最终变为男性或者女性，也就消灭了所谓第三性的存在。不由得感想，生命真的是个奇迹，它在演化自己时，创造了一些“畸形”的个体，或许这是未来年代中的“人类”，地球的主宰。
有人提出这样一种说法，生理男性心理女性与生理女性心理男性。大概这是在同性恋者中存在的一个现象。同性恋是相对于异性恋而言的一个群体，属于小范围的弱势群体，作为强势的大范围的异性恋群体，整体上对作为异己的同性恋表示极强的排斥。
整体的敌视之感，飘落在独立个体的视野之中则表现为对同性恋的不容纳，当异性恋个体见到同性恋个体时，首先表现了一种好奇：同性恋长什么样？怎么回事？……会对同性恋保持警惕、疏远。当然不乏与同性恋个体友好相处的人，这些个体有的出于同情、有的出于友谊、有的则秉持一种“人人平等”的观念看待各种人，而同性恋者并没有什么特殊之处。
庞大的异性恋群体在一个道德宽容的社会里会对异己也保持宽容。认为这些个体的存在是合理的至少是可以接受的。而在非宽容的社会，对同性恋的排斥是难以想象的。有些国家的刑法中曾一度将同性恋作为犯罪处理，有些国家对同性恋不允许结婚，不允许大数量的集结，更不要说同性恋社区或者服务型的机构的设立。
同性恋或者异性恋都是人与人的情恋，没有高低贵贱之分。或许异性恋中存在的那种肉欲之恋是病态的，非纯真的；同性恋的那种无性的情爱才是最纯洁的爱恋。但真的是如此吗？人人平等是个很大也很空但很吸引人的提法，男女平等提倡了好多年，真的就平等了？
那么当问起，你的性取向是什么？这个问题下是不是隐含着这样一种假定，正常的取向是“男人喜欢女人，女人喜欢男人”，阴阳结合。而男性选择男性或者女性选择女性就是性取向不正常？同性恋者或许认为：男女相合是不正常的性取向。他们真的真么想？猜想是：他（她）们不是这样的，他们中的大多数认为男女相合是正常的，男男与女女也是正常的。
他（她）们更加宽容。
同性恋是天生的吗？那么异性恋又是天生的吗？一个婴儿从出生时起生活在男父女母的氛围中多半会是异性恋，这是学习机能；如果这个孩子生活的家庭环境中出现了变异，或者男爸强势或者女母强势，且家庭不是很和睦，或许多半成为同性恋，保护欲望（有这种思想的源自于生活中或者影视剧中所揭露的同性恋多生活在这样的一个环境之中）。这个的思维逻辑，同性恋是后天的非天生的。理性上感觉是不正确的，但是证明的问题就争论多多，也难以证实，多是猜测。
往历史的源头想，人类怎么产生的。最终还会归结到两性生殖，同性或许是一个变异。但是这种变异大概是人类发展到有情感之后才存在的。一个灵魂与另一个灵魂的缠绵，与肉体无关。
同性恋会摧毁两性生殖的人类文明？危言耸听。他们属于少数，他们不能自我繁殖。哪怕是克隆也未必就是同性恋。
同性恋是人，是健全的人，是独立的有健全灵魂与神智的活生生的个体，他们拥有人所拥有的权利（力），他们不应该被孤立，就像人类不应该是相互敌对的一般，人类应该是和谐相处，平等对待的。
社会不是某些人或者某些个体的社会，社会是群体的社会。群体中的所有个体都有权支配这个社会，有权利行使这个社会的一切。多数民主的概念中少数的利益有剥夺感，多数之所以民主是保护了少数的利益，如果做不到，那便是多数的专制，与少数的专制的等同的，更是暴虐的。
法西斯的种族灭杀与对同性恋的性取向“掰正”或许存在一定的相合性。
历史或许不再重来，在历史每天都在重演，这是个悲剧。
联系客服
