帝辛——历史上被黑的最惨的帝王

帝辛，名受，后世人称殷纣王、商纣王。作为“暴君”的代表，相信大部分人对他都很熟悉。但历史上的帝辛真的像我们眼中那样的吗？

开篇
很理解大部分人希望为帝辛平反的心情。但每个时代，有每个时代的价值观和评价标准。也许我们大力宣扬他的某些地方，在当下是正面的，到下个时代就成了别的意义的概念了。如果我们能摈弃古人的各种造谣，梳理出真正的事实，我觉得那就是对帝辛最大的尊重，所谓的实事求是。
一、相对于历史上的帝王来说，帝辛这个人不残暴
封神演义是演义小说，还是明代人根据宋代坊间故事改编的，完全可以忽略不计（那是文学范畴不是历史范畴）。
当然有人会说，帝辛再怎么也是奴隶社会的帝王，奴隶社会奴隶没有人权，社会形式也落后野蛮，和后来的人比他肯定残暴。
有关这一点，这张表格会给我们第一个直观的认识，图中浅灰色部分代表杀人祭祀的数量。罗马数字的1到5代表的是甲骨文的分期，其中帝辛和他父亲帝乙是第五期（最后圆柱最短的一个）。

就算被认为是奴隶社会，到帝辛的时候，杀人祭祀已经少之又少，如图，他和他爹加起来一百人左右吧，想想后来几个朝代杀俘虏（商代杀人祭祀杀的基本是战俘），还有二战的时候某些国家某些事情……因为各种原因草菅人命杀死的人也比他多啊（应该也是这篇文章，提出这是因为商王开始重视劳动力）。所以就算处于奴隶社会，帝辛也不残暴，反而，单纯从动不动拉几千几万人盖金字塔（古埃及），动不动把人当牲口卖来卖去（古罗马），动不动杀几百人来祭祀祖先（先商）的奴隶社会这一点来说的话，该说他很“温柔”呢（而且帝辛还收留其他方国的罪犯，拯救那些本来应该受到奴隶那样无人权待遇的人，“纣为天下逋逃主”就是这个意思）。