“大学生一毕业就想买房，心态不正常，美国也没有这么高的住房自有率。”全国人大常委郑功成称国人需有正确的“住房观”，不能“一步到位”。
“年轻人不该过早买房”、“大学一毕业就买房，心态不正常”……类似的观点近些年渐成气候。越来越多的人持有这种观点，且动不动就拿美国做对比。
为什么非要跟美国人比，两者有可比性吗?美国住房自有率偏低，一方面是因为美国有着很高的公共福利水平，租房居住完全可以达到满意的生活质量，另一方面美国人流动性强，租房比买房更方便;而反观我们，公共福利水平和租房生存所必须的配套建设都还不完善，租房注定是权宜之计。至于说“住国家提供的房子”——廉租房之类的住房保障产品本就稀缺，僧多粥少，怎么办?
专家们总是劝年轻人要有购房理性，但现实却告诉人们，房价水涨船高，开发商总是比专家更靠谱。最近房价虽略有下调，但从整体而言，国内房价仍然处在一个高位上，相信即便等待十年，也无法回归到一个与年轻人收入相匹配的程度，该买不起的还是买不起。
更重要的是，在现行制度语境中，没有住房就等于是没有立锥之地。所以，请恕我直言，这买的其实不是房子而是一个公民对于生存环境的归属感、安全感。房子可以缓一缓再买，但归属感却缓不得。
大学生一毕业就想买房的原因何在
住房问题我们不能和美国比。毕竟，西方发达国家通常都有比较完善的廉租房体系。在城市，大学毕业生除了享有政府为其提供的大量的廉租房外，还有大量的私人住宅可以租，为他们不买私房而长期居住提供了可能，可以说，他们没有无房可住的担心。而我们的城市，廉租房本身就很少，即使有也轮不到刚毕业的大学生租住，因而，大多数无房的年轻人都被迫租私人住房，而当前的私人出租房市场也异常混乱，租房难，租房贵的问题困扰着很多刚出校门的大学生们，显然，拥有自己的房子是每个大学毕业生很正常的想法，哪怕这个房子很小，但只要是属于自己的一片天地，心中自然就会觉得很踏实、安稳、有希望。而且，在现实生活中，对于每个大学毕业生来说，找到工作，买房结婚，这是再基本不过的人生规划。
在商品市场只有两个市场主体，那就是"买者"和"卖者"，谁买房谁不买房与年龄和身份无关，只要刚毕业的大学生能买得起房，不管这买房的钱是自己赚的还是"啃老"得的，应该都可以，市场经济讲究的是平等，每个市场主体总是平等的。况且，近年来由于房价高企，许多大学毕业生之所以举全家之力甚至举债、贷款买房，就是因为房价过快上涨，而货币的通货膨胀比较厉害，许多年轻人害怕现在不买房，以后更买不起。大学生的家长也想早点为孩子买房，既是需要也是一种投资，“买房子就是为了保值”已经成为很多买房者的共同心理。
所以说，郑委员应当从市场需求因素和政府宏观调控方面着手，从我国的国情出发，查找大学生一毕业就想买房的原因，只有这样才能更好地从多角度分析问题、解决问题。尤其需要想一想的是，如果现在不想让刚毕业的大学生都挤着去买房，那么谁来为刚毕业的大学生解决好居住问题，怎样创造出了良好的租房市场和他们长期居住的环境?
网友热议：
爱死布衣神：因为美国的房价不会让年轻人看不到希望，而且租房体系完整，四海是真的可以为家。
donmy：不要和美国比这句话我赞同。但是硬要说买了房才有归属感就完全是掺杂了个人情感了…有失客观性!房子有了，失去了其他的…那真还不如窝在自己租房内。
zhmd0809_9dfa0：太正常了，就像有人课后跑到图书馆看书学习，有人在课堂上仍在玩游戏。
莫筱驰 ：毕业生的缺乏归属感与安全感更多的取决于家庭方面的原因，这是大众家庭快速步入稳定后对合家欢乐的渴求，这种心理大概也只能随着时间的过渡缓和国民心态。
gezi：不介意跟美国人比。把大学生起薪跟他们比一比，把生活必需品物价跟他们比一比，把学生学业评价机制(都不好意思提“考试”)跟他们比一比，把公民生活质量与幸福感跟他们比 一比，别总搞“双重思想”、“双重标准”。
联系客服
