徽宗、高宗一册最后终于姗姗来到，距这批领头的米芾已迟了4个月，其间是多少遍返工我们不得而知，结果倒还算是不负期待。
选材上与老版故宫法书并无增益，争议较多的两件作品——高宗手敕与千字依然保留了下来，否则篇幅的确会过薄。
全书中效果精湛的首推高宗赐岳飞手敕，这件高头大卷含黑白印本在内应是首次近原大印出，之前的“小模小样”看过多遍，只是觉得精致，却未特别动心，此次原大呈现，令人不得不动容，行笔畅达，腕带曲意，实为高宗传世杰作，有它作不能及之处。如能得兰千山馆的那件兄弟敕书对观，幸福指数肯定爆棚。
高宗律诗书、印均是佳制，绢本上墨的枯润区分清楚；再下来几个纸本的徽宗诗帖与高宗手敕虽无惊喜，亦得其所。
徽宗秾芳诗帖不算少见，老珂罗版的黑白分明就不提了，新印本中二玄社与台北故宫的两种复制手卷，一个墨色厚而不当，一个色彩轻而不透，皆摄影不能得力。新编这回可看出摄影是到位了，我拿到书第一先找朱丝栏（两种复制品中均不见，光冲这一点，说新编是最佳印本也无不可），清晰可见，绢上纹理、补笔、染污等细节均不难捕捉。但后期制版调色不能算理想，各页亮度与对比度差别不小，我感觉“迷香”一页是最好的，前后都程度不同地偏灰了些。
至于御书院的千字，我看就是前两年出千字文特展图册时所摄的原片，墨色混沌，殊无神采，书艺与两位天才的皇帝也无法等量齐观，摆在这册里权做个补充而已。
论摄影，可得95分；论制版，只有85分，平均一下，最终得分90分。
朱丝栏——看秾芳诗帖印制优劣，行家的捷径
▲帖后仅有一跋
如前述，徽宗的几件纸本诗帖效果大致可观，锐度小欠，信息量还不错，如此帖中“几韵”二字的重描一眼即明，强过之前印本多多，90分。
▲放大看底纸有很明显的纹理，似乎不是印刷网点。原作纸面究竟是什么特征？暂时存疑。
90分，如果说三件纸本诗帖都是同分，这件略更名符其实一点，原件的保存也更好。
90分，三件中保存得最差，但字的飘逸之气最足，个人所爱。
可列入全新编系列最高档次的精制。
首先，我们所见高宗书多是风雅之作，而手敕如稿本，正是可舒胸臆的体裁，又是付重臣，写来腕底风雷崭露，缓急之间隐隐可见帝王霸气，与那些临古、题画作全不可同日而语。
此件卷头高大，气势望去已可压人，而纸墨间的细节和趣味正通过几乎无可挑剔的摄影展现出来，连乾隆那段小字也显得温润喜人。给95分都嫌低了。
很多前辈鉴定家都是以印本为参照，比如民国故宫原藏书画，印出时多缩小尺幅，由此而断气格、用笔其实误判误论者众，书与画必须近原大才能得其真观。谁说尺寸不重要的？
此七言律诗论制作也当得95分。一个问题：原作究竟是纸本还是绢本？各方材料记述作纸作绢皆不在少数，书中载纸本，然看着墨实在是绢本的特征。
董跋小字，但一丝不苟。
宋帝之敕书往往出处难辨，这件也是争议较多者，是不是皇上的？是那个皇上的？有时多问徒惹口舌，姑且看看就好。这件摄制不错，90分。
这件的收入总感觉像“添头”，摄制也是平平，片子似不够大，85分。
徽宗、高宗一册平均90.6分，制作基本值得推荐。
来源：“中国书法江湖”论坛
扩展阅读（↓点击打开）
编辑微信：18102806313 （←长按复制）
联系客服
