《中国留守儿童心灵状况白皮书(2015)》近日在北京发布。《白皮书》对云南、广西、贵州、山东、河北、甘肃六省区农村地区的留守儿童进行问卷调查，分析乡村留守儿童真实的生活和心理状况后指出，全国6100万留守儿童中约15.1%、近1000万孩子一年到头见不到父母，即使在春节也无法团聚。有4.3%的留守儿童甚至一年连父母电话也接不到一次。
儿童不能与父母一起生活，甚至一年到头见不到父母也听不到几次父母的声音，无需精通心理学大概都会知道，这将给儿童的成长带来怎样严重的后果。
是的，严重的后果早就出来了，屡屡残酷地摆在公众的眼前。事实上，“留守儿童”这个词语在中国的流行至少已有十多年的历史，至今人们已经公认，留守儿童就是当下中国最容易受到伤害的群体，没有之一；而且，留守儿童不仅自身最容易遭到伤害，还由此衍生了一系列社会问题。
这些问题不仅严峻，还十分复杂。否则，又何至于以“留守儿童”作为话题讨论了十多年，却很少有人能够拿出一个得到广泛认同的办法，乃至在对相关问题溯源时还往往众说纷纭？
每当因留守儿童引发的舆论事件引起讨论时，几乎所有讨论者都会以为自己触及到了问题的核心。认为远离孩子去城市打工的父母放弃了自己的责任，这是一种视角；反思社区的服务功能弱化，这是另一种视角；批评教育机构不能针对性地开展心理辅导，这也是一种视角；将矛头对准尚未完全解体的城乡二元体制，这更是一种视角……这些视角都自有其道理，自然不能算错，但却像闭着眼睛摸象的人，他所感到的只是局部的真实。把所有的局部真实汇集起来，似乎就成了真理，但如果问题居然如此深广而复杂，又如何指望获得化解的办法？留守儿童成为话题十余年，这也许正是很难开出一个正确而又及时的药方的根本原因。
复杂中国存在着一些复杂的问题，一言以蔽之，既是发展带来的问题，同时又是发展不够的问题。留守儿童之所以成为问题，何尝不是如此？这样一个答案，中庸而又平庸，但也许更具洞见，也更有概括力。如果不是经济的发展和社会流动性的增强，就不会有留守儿童；如果是否可以带上自己的孩子去城市打拼成为轻松的选择，如果打工家庭能够轻易融入城市，和其他人群一样享受平等的福利，也不会有留守儿童。
由于是发展带来的问题，又同时是发展不够的问题，因此你无法寄望于找到单一的责任主体并迅速地消解问题。让人震惊的事件发生之后，可以言辞激烈地批评留守儿童的父母、当地的教育机构、地方政府乃至某些具体的制度，但在批评的过程中切勿以为就此找到了症结。真正重要的其实是行动，需要为之付出行动的，远远不仅是那些众所周知的应该负有责任的人和组织。恰如教育学者杨东平所说，“政府不是万能的，留守儿童涉及家庭乡村学校，必须靠政府、社会、社区、学校、家庭和社会组织共同的参与，所有人都对留守儿童负有责任。”
《中国留守儿童心灵状况白皮书》的撰写和发布就是一个行动的样本。那些冰冷的数字告诉我们，留守儿童在经受着什么，仅此一点就让一个具备正常心理和情感的成人无法坐视。通过类似的行动，可以激活更多的人关注留守儿童，并为此献出自己的力量。围绕《中国留守儿童心灵状况白皮书》的发布，人们注意到，明星、学者、公益组织都已经行动起来了，这无疑是一个温暖的开始。
联系客服
