打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
神逆转!中国知名物理学家“梅晓春”实名力挺凡伟“电荷不存在”

 梅晓春,男,毕业于福州大学,长期从事物理学基础问题研究,范围涉及量子力学,量子场论,粒子物理学,非线性物理学,热力学与统计物理学,时空、引力理论与宇宙论等,在国内外刊物上发表过多篇基础物理学的重要论文,目前是福州原创物理研究所所长。

                         

下面是梅先生的邮箱内容:

“电荷不存在”是一个值得讨论的问题

福州原创物理研究所

       云南民间青年学者凡伟提出“电荷不存在”的理论,并用一种奇特的、惊世骇俗方式进行宣扬。经过媒体广泛报道,近来成为社会新闻,在科学界引起广泛的争议。

      由于这种理论太离经叛道,完全违背人们对电磁现象的基本认识,一时引起学术界人神共愤。某些人如临大敌,口诛笔伐,誓与不共戴天。网络上的嘲笑谩骂之声,如滔滔洪水。在主流物理学界有些人看来,这件事情充分说明了民间学者的无知和无畏。从今以后,科学公共平台应当彻底拒绝为民科们发声,以免被搅乱视听。凡伟以云南大学物理系学生的名义,刊登在中国科学院科技论文预发表平台上的文章,也就以缺乏诚信的理由,应声下架。

      然而,“电荷不存在”真的是无稽之谈吗?如果我们静下心来,不带偏见地仔细想想,就会发现这个问题不但绝非天方夜谭,而且是值得深思的。虽然我对凡伟使用磁力完全代替电力的做法不敢苟同,但我认为对于电荷是否存在的问题,物理学是有必要说清楚的。理由如下:

      1. 至今为止,物理学实验只证明电子的存在,并没有证明电荷的存在。著名电荷测量实验是所谓的密立根油滴实验,测量的实际上是带电粒子之间的相互作用力,而不是电荷本身。电子的电荷是通过计算方式折算出来的,物理学至今没有发现能够独立存在的电荷。

      2. 因此电荷总是与电子、质子等带电粒子连在一起的。如果电荷能够作为一个实体独立存在,它就应该能与它的载体分离。于是问题就来了,电荷与电子分离后,电子变成什么呢?物理学上并没有发现有中性的电子,电荷总是与带电子一起转移的。一个众所周知的事实是,在电线中传导的是电子,不是电荷。

      3. 从逻辑上说,如果两个带电粒子之间的电磁相互作用力用两个电荷的乘积来表示(成正比),两个物体之间的引力相互作用也要用“引力荷”来表示。然而,引力理论中并没有“引力荷”的概念,物理学用“引力质量”的概念来描述引力。因此“引力质量”与“电荷”是等位概念,如果“电荷”能够独立存在,“引力质量”也应当能独立存在。然而我们如何把“引力质量”从一个物体中分离出来呢?

      4. 按照现在的理解,物理学中存在四种相互作用。电子除了参与引力相互作用和电磁相互作用外,还参与弱相互作用。由于电磁相互作用使用“电荷”描述,弱相互作用也要用“弱荷”来描述。如果“电荷”是一个独立存在的实体,“弱荷”也应当是一个独立存在的实体。然而物理学在实验上找“弱荷”了吗? 没有,不但从来没有,而且没有任何物理学家试图去寻找“弱荷”!

      5. 质子带正电荷,除了参与引力相互作用、电磁相互作用和弱相互作用外,还参与强相互作用。按照相同的逻辑,强相互作用也要用“强荷”来表示。因此质子就身负四种“荷”,如果它们都是独立的实体,质子就未免负“荷”太重了。

      6. 可见电荷代表的是物质的某种性质,不是物质实体。就像质量描述物质的惯性,不是物质实体一样。我们不能把物质的性质与物质本身等同,就像我们不能把绿色当成植物,把蓝色当成天空。作为物理量,所谓的“电荷”只是一种标识符号,或者说只是一种工具,可以用它来方便地描述带电粒子的相互作用力。所谓的电荷守恒,就像能量守恒,动量守恒和角动量守恒一样,描述的是物质系统某种状态的不变性。比如我们说角动量守恒,但从来就没有把角动量当成一个物理实体。而物理学几百年来一直把电荷当成物质实体看待,就可能是一个天大的误会。

      7. “电荷不存在的”的一个重要应用,就是解决夸克分数电荷问题。美国物理学家默里·盖尔曼1961年提出夸克模型,试图揭示物质更深层的微观结构。按照格尔曼的看法,夸克有三种,所带电荷是正负e/3和正负2e/3。由于电子电荷e被认为是不可分割的,分数电荷从来没有被观察到,夸克模型一度被看成只是一种数学结构。盖尔曼为了避免争议,也曾戏称夸克模型是一种拼图游戏。

      然而,如果电荷只是物质的一种性质,不是物质实体,夸克带分数电荷就没有什么奇怪的了。物理学家就不必为分数电荷问题而烦恼,更不必挖空心思去寻找分数电荷了。

      8. 事实上,与电荷对应的是磁荷,即所谓的磁单极子。用磁荷来描述磁相互作用,得到的公式与电相互作用的公式完全一样。物理学家两百年前就知道这个事实,并一直努力在实验上寻找磁荷。但总是以失败而告终,其原因就在这里。既然电荷不是物质实体,磁荷也就不是物质实体,寻找磁单极子的努力注定是徒劳的。

      因此,谁说凡伟的“电荷不存在”对物理学没有意义呢?这个问题不但可以讨论,而且需要认真对待。电荷问题涉及自然本性,澄清电荷概念的本质,物理学会前进一大步。

      凡伟事件再次给了我们一个教训,以宽容之心对待不同的见解,是科学得以进步的最原初条件。我们需要一双慧眼,在滚滚凡尘中找出被污泥包裹了的珍珠。真理往往掌握在少数人手里,在“电荷不存在”这件事上,我们有可能见证一个活生生的例子。

      说不定云南民间学者凡伟的发现真的能够改写教课书呢,让我们拭目以待!

                                                           2017年5月20日

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
11个物理难题牵涉的11种基本粒子《世界科学》
存在基本粒子吗?他们的内部结构是什么样的?
费米子?玻色子?希格斯玻色子?它们和四个基本力之间是啥关系?
探索物理学的极限,宇宙中最小的物质是什么?
是巧合吗?难道宇宙参数是定制的?10
希格斯玻色子发现10年了,下一个物理学突破性发现会是什么?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服