【专题】再添新佐证：曹操墓接近“定案”？

三块千年古墓志出土，曹操墓就此尘埃落定？

曹操墓真实性为何屡受质疑？去哪儿找曹操墓？

自宋以后曹操墓的所在就鲜为人知，加之曹操墓线索少之又少，古墓地点的不确定性很大。并且在发掘之前，此座古墓被多次盗掘，按照常理，遗留下的能够证明曹操身份的文物不多。那么曹操墓在哪儿呢？根据《三国志》记载，“庚子，王崩于洛阳，年六十六。遗令曰：‘天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。’谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”在《三国志?魏书》《诸夏侯曹传第九》和《张乐于张徐传第十七》中记载：“太祖崩于洛阳，尚持节，奉梓宫还鄴。”“欲遣使吴，先令北诣鄴谒高陵。”又有《三国志?魏书?武帝纪》记载，曹操于公元218年（建安二十三年）6月，颁布《终令》：“古之葬者比居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”由此，一般认为曹操死后葬于鄴（三国魏为鄴都），故址就在今天河北省临漳县西，河南省安阳市北。

三块千年古墓志记录了什么

其一为北齐《龙骧将军杜达墓志铭》，记载了杜达“以大齐天保十年（公元559年）三月廿二日，春秋八十有六，薨于邺城之西，乡闾动惋，闻者懔懔。即其年四月三日，窆于豹寺西四五里，其地葬垲，四望坦荡，高陵崇栢。”第二块北齐河清元年（公元562年）十一月十八日《王敬妃墓志》记载：此人“魏延昌四年卒，便以余岁月迁居，宅兆窀穸，唯永与其夫具史君合葬邺城西北，窆于漳水之阳。东眺铜爵，睹宫观之佳蔑；西瞰高陵，见青松之箫瑟。”……

曹操墓定案：科学依据与官方认证哪个更重要？

DNA、科技测年等方法能否辨明曹操墓的真伪？

在安阳汉代大墓墓主身份引起轩然大波的同时，考古界、历史学界及公众对此各持己见，争论不休却没有定论。而现代的科学技术对于考古发现的作用，DNA、科技测年等方法能否辨明曹操墓的真伪呢？在复旦现代人类学教育部重点实验室宣布准备用DNA技术辨别曹操墓真伪之后，有大量的民众自称为曹操后人，并愿意提供DNA样本。但是，由于大墓先后被多次盗发，致使墓室内的尸骨受损严重，在加上曹操后人DNA样本采取困难，这种方法实施起来有很大的难度。进一步讲，即便墓主人的遗骸和曹植的遗骸两者检出相同的Y染色体遗传标记……

曹操墓获得官方身份，通过国家文物局国家级重点文物保护单位初评

就在关于曹操墓的争论正酣之时，曹操墓正式申请纳入国家级文保单位，这一举动更是引起了公众的关注。更何况，国家文物局等有关单位也表示，种种质疑对于曹操墓入选“考古新发现”没有影响，曹操墓正在等待评选。不管争论如何，在经过层层申报和评审之后，位于河南省安阳县安丰乡的曹操高陵，在2011年底通过国家文物局国家级重点文物保护单位的初评。同时，河南省文物局已经将曹操高陵列入保护规划，计划拨付文物保护专项资金，用于曹操高陵考古发掘与出土文物的修复和保护。不管民间的质疑如何，此次认定等于给了曹操墓一个官方、明确的身份。

质疑不会消除，还有多少古墓之谜待解？

曹操墓的考古与确定将为以后提供难得的经验和教训

虽然河南安阳安丰乡的曹操墓顺利通过了国家文物局国家级重点文物保护单位的初评，其身份得到了官方的认定，但并不能代表关于曹操墓的质疑从此消失。不过，“反曹派”先锋闫沛东的身份被拆穿也让这场旷日持久的争论显得更为荒诞。一些非专业人士往往在事件发生时大谈其道，就算是不同领域的专家往往也是“术业有专攻”，其观点和态度并不能代表完全正确，各种声音的出现混淆了公众的视听。原属于学术领域的问题，被扩大化、社会化，事件变得越来越复杂。

更多古墓待解之谜

如今，新的文物的出土使曹操墓离最终“定案”又接近了一步，或者也只是又一次的“虚晃一枪”。此次曹操墓的考古与确定或许将成为今后众多古代大墓发掘与认定的先例，为以后提供难得的经验和教训。在中国的历史上，有多位著名人物的墓葬都存疑待考，曹操墓只是这其中的一个……

刘备墓

孙权墓

诸葛亮墓

曹丕墓

结 语

如果在下次类似事件出现的时候，公众能够更冷静、更客观的看待，各领域的专家们也能够从各自的专业出发，给出更有价值的意见和建议，那么此次的争论与质疑才更有价值。