近日，《中国大学生婚育观报告》出炉，该报告由中国人民大学家庭与性别研究中心主任带队调查作出。
调查数据样本来自30所高校（包括4所双一流高校，18所普通高校，8所专科院校），覆盖22个省份26个城市，具有充分的代表性。
最终获得的有效问卷共9775份，受访者的平均年龄为20.29岁，其中独生子女占比为35.71%。
报告从五大部分分析了当代中国大学生婚育观，但各大平台为引起关注度，仅将重点放在
微博、豆瓣与生育意愿存在负相关
这一结论上。
其实还有其他很有意思的点，在这里带大家读一读。（目前官方未公布文本版报告，文章中用的图源官方公布的视频截图，部分可能不太清晰）
先上结果，61%的大学生明确表示会结婚，7%明确表示不结婚，同时理想结婚年龄为27.82岁，平均恋爱次数为1.62
结婚意愿统计
抑制结婚意愿的因素
对不同婚姻行为的接纳态度
有趣的是，下图对生育效用的感知中可以看出，选择“在子女身上仿佛延续了自己的希望和寄托”这一项的男性远远多于女性
另一项是关于躺平与内卷，现在个个喊口号要躺平，实际还是一群卷王，主动竞争和参与竞争的达到了68%。其中，女大学生相对男大学生更积极。关于生育则是，躺平派更想生女儿，我想这和生育成本高脱不了关系
兴趣爱好的影响里，喜欢动漫、网文的人婚育意愿较低，喜欢电竞的人婚育意愿较高，是不是因为电竞社交属性强，喜欢动漫、网文的人比较宅呢？
上图也能看出，关于追星的结果很有意思：追星的女性婚育意愿较低，追星的男性婚育意愿较高。
接下来，就是引起媒体平台发布和网友热议的，各大APP对生育意愿的影响。
微博的使用会显著降低大学生的生育意愿，豆瓣的使用主要影响女性的生育意愿，小红书使用会提升女性的婚育意愿（这个属实没想到）
而配偶选择实验结果表示，女性最喜欢的不是25岁以下组，而是25-29岁组。女性对职业、学历、房子的重视程度远远超过男性。
但也有2点出人意料的：
（1）女性比男性更颜控。
（2）男性对体制内女性无感，跟自由职业相比并不显著。
总体而言，这份报告主要讲的各项因素与婚育意愿的相关性。
但媒体通过宣传、重述，在向公众传播时将相关性暗示为了因果关系，引导大家得出“不想结婚是因为微博、豆瓣玩多了”的错误结论。
从而忽略了报告中更有价值的部分，比如：
报告提到的大学生平均理想子女数为1.85，平均意愿子女数为1.36，暗示未来生育水平将长期低迷。
因此，只知道抓住“微博”和“豆瓣”来提问的媒体其实略过了最重要的风险与成本问题。报告提到：
住房和养育成本对大学生影响最大
女大学生对生育风险的感知更为强烈
在生育配套政策上，大学生支持的依次为降低购房成本、降低教育成本、较低医疗成本、降低托育成本、保障女性就业。
这些在媒体有意无意的引导下被忽略的问题，才是我们最应该关注和讨论的。
联系客服
